×
Показано с 1 по 10 из 10

Тема: ОС

  1. #1
    Аноним
    Гость

    ОС

    Здравствуйте! Является ли нарушение, если имущество (а именно: стол, стул, шкаф) стоимостью менее 10 тыс принято как ОС и по ним начислена амортизация? если нарушение, то чем это грозить?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Не является нарушением. Если речь о БУ. В НУ такое им-во амортизировать нельзя.

  3. #3
    Свободный художник
    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    10,026
    то чем это грозит
    Штраф за неуплату налога на прибыль, в последующих налоговых периодах.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    поясните, пж, почему штраф?

  5. #5
    Свободный художник
    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    10,026
    Вы ввели ОС в эксплуатацию в 2007 году и начали начислять амортизацию, а надо было списать единовременно. В 2007 годы вы завысили налог. В 2008 году вы продолжаете начислять амортизацию, но неправомерно, занижая налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому ее исключат из расходов, тем самым увеливив базу и сам налог, отсюда и штраф.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Спасибо огромное, надо все исправлять

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    21.09.2007
    Сообщений
    11
    Цитата Сообщение от AZ 2 Посмотреть сообщение
    Вы ввели ОС в эксплуатацию в 2007 году и начали начислять амортизацию, а надо было списать единовременно. В 2007 годы вы завысили налог. В 2008 году вы продолжаете начислять амортизацию, но неправомерно, занижая налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому ее исключат из расходов, тем самым увеливив базу и сам налог, отсюда и штраф.
    Соглашусь, по ПБУ 6/01, если активы соответствуют критериям ОС, но при этом стоят меньше 20т.р. (п.5) - могут отражаться в бух.учете в составе МПЗ. Т.е. можно отражать в МПЗ можно в ОС, но уж если отражаете в ОС, то и амортизируете в БУ в установленном порядке.

    А вот в отношении штрафа, по-моему, можно поспорить. Формально, да, действительно, в последующих налоговых периодах, вы будете включать в НУ амортизацию, которая должна была быть отражена в предшествующем периоде - т.е. такие расходы неправомерны. Но если рассматривать ситуацию комплексно, то недоимки в данном случае не возникает. В предыдущие периоды сформировалась переплата, котрая перекрет сумму доначислений. Даже если налоговики протупят и будут пытаться штрафовать, ИМХО это можно с успехом оспорить.
    Последний раз редактировалось BlackMamba; 21.09.2007 в 15:11.

  8. #8
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    BlackMamba, успех может быть весьма сомнителен в том случае, если истекут три года с момента окончания нал. периода, в котором эти ОС введены в эксплуатацию.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    21.09.2007
    Сообщений
    11
    Цитата Сообщение от Шмымзик Посмотреть сообщение
    BlackMamba, успех может быть весьма сомнителен в том случае, если истекут три года с момента окончания нал. периода, в котором эти ОС введены в эксплуатацию.
    В этом случае, да, соглашусь, весьма проблемно. Уточненку смысла нет подавать.

  10. #10
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Т.е. будет недоимка по налогу в чистом виде, со всеми вытекающими.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)