Собственно сабж.
129-ФЗ в последней редакции читал, но ясности нет.
Данная справка упоминается в ст.14, ст.21, т.е. про присоединение ни слова. Тем не менее присоединяющееся юр.лицо также прекращает свою деятельность, как например, при слиянии.
Имхо, логично было бы предоставлять справку из ПФР и в случае присоединения (смущает п.3 ст.11 27-ФЗ) , однако в законе я такой обязанности не увидел, что вообщем то меня, по понятным причинам, порадовало
Согласные или несогласные есть?
никто не присоединял что ли?
Наверное есть...Согласные или несогласные есть?
Просейте свои мысли через три сита...
в 129 - ИМХО косяк:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 19.07.2007 N 140-ФЗ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИНДИВИДУАЛЬНОГО
(ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО) УЧЕТА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО
ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ
...
при реорганизации страхователя - юридического лица он представляет сведения об уволенных в связи с этим работниках в течение одного месяца со дня утверждения передаточного акта (разделительного баланса), но не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. В случае реорганизации страхователя - юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу он представляет сведения об уволенных работниках не позднее дня представления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица
...
получается, что подобная справка по 140 нужна для всех - и кто присоед. и к кому присоед.
а 129 - пожалел нас и не стал требовать эту справочку
очень коварная ситуация
Последний раз редактировалось almira; 24.09.2007 в 14:23.
вот и я так думаю...Сообщение от almira
А вот тут несогласен, имхо, речь идет именно о слиянии, разделении и выделении.
вот бы ещё налогри также думали!
а почему именно
а где преобразование, например?
в законе коряво написано
получается, что при выделении - надо, хотя выделяющее не прекращает свою деятельность
а для присоединяющего, хотя оно тоже реорганизуется, но также не прекращается - не надо...
возможно...
вот налорги оторвутся по-полной
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием