Статья: Минфин переписал ПБУ "Учет нематериальных активов"
<blockquote>
<p>Минфин России впервые за долгое время выдал на гора основополагающий документ по бухгалтерскому учету – полностью новую редакцию ПБУ «Учет нематериальных активов». Его проект размещен 11 сентября на сайте ведомства (<a href="http://www.minfin.ru/">www.minfin.ru</a>) для обсуждения. В последний раз Минфин отметился подобным почти год назад, когда утвердил обновленный вариант ПБУ «Учет расчетов в иностранной валюте». С тех пор важными документами по бухучету чиновники не баловали, если не считать обнародованного две недели назад проекта поправок в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»*.</p>
</blockquote>
<p>Сергей Новиков, корреспондент «УНП»</p>
<p> Новое ПБУ за номером 14/2007 должно прийти на смену одноименному действующему ПБУ 14/2000. Важных перемен несколько.<br />
<br />
<strong>Определение НМА.</strong> К числу условий для принятия объекта к учету в составе нематериальных активов добавилось еще одно – возможность достоверно определить его первоначальную стоимость. В числе НМА впервые указаны секреты производства (ноу-хау).<br />
<br />
<strong>Срок полезного использования. </strong>Срок полезного использования актива определяется при принятии его на учет. Новость в том, что согласно проекту ПБУ в дальнейшем его ежегодно надлежит проверять на предмет реалистичности. А именно: сможет ли компания, как рассчитывала, в течение ранее определенного срока использовать актив. Если ожидаемый срок существенно изменился (насколько – не сказано), его надо пересмотреть. Например, компьютерные программы или базы данных имеют обыкновение морально устаревать быстрее, чем изначально предполагается. Соответственно, срок полезного использования исключительных прав на них можно будет каждый год уменьшать.<br />
<br />
<strong>Амортизация.</strong> Как и нынешняя редакция ПБУ, новая позволяет амортизировать нематериальные активы одним из трех способов: линейным, способом уменьшаемого остатка и путем списания стоимости пропорционально объему продукции (работ). Но появилось ограничение: второй и третий способы можно использовать только тогда, когда можно надежно рассчитать «ожидаемое потребление будущих экономических выгод (дохода) от использования актива». В противном случае надлежит использовать линейный метод.<br />
<br />
Кроме того, как и в случае со сроком полезного использования, выбранный способ амортизации нужно ежегодно проверять на предмет его допустимости. А именно с точки зрения надежности того же расчета «ожидаемого потребление будущих выгод». Нетрудно предположить, что большинство компаний не станут утруждать себя подобными изысками и предпочтут применять линейный метод.<br />
<br />
</p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?86969
