Цитата Сообщение от bigbrother Посмотреть сообщение
Измениться ли что-либо, если собственником явл. физлицо сдающее квартиру физлицу. То есть, я заключаю договор безвозмездного пользования с гр-ном N.
В этом случае налорг тоже будет считать, что этот N получил доход в "натуральной форме"?
Вот мне нравится вот эта логика суда Однако в постановлении речь о безвозмездном использовании нежилого помещения и одна сторона-предприниматель..
Если речь шла бы о двух ЮЛ-однозначно объект был бы (имею в виду безвозмездную передачу), по "физикам"..?
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
6 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-4364/06
12 декабря 2006 г.
"...В силу п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Исходя из этого определение безвозмездного пользования имуществом для целей обложения налогом на прибыль как безвозмездной услуги противоречит п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждый налог имеет свой объект налогообложения. Поскольку при получении имущества в безвозмездное пользование не происходит безвозмездного получения услуги организацией-ссудополучателем, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, а следовательно, в таком случае отсутствует объект обложения налогом на прибыль. При таких обстоятельствах заключение договоров безвозмездного пользования имуществом с последующим его возвратом ссудодателю не является реализацией товаров, работ, услуг в целях начисления НДФЛ и ЕСН, и, соответственно, указанный договор не может рассматриваться в качестве безвозмездно полученной услуги и включаться в состав доходов, полученных предпринимателем в нематериальной форме на основании ст. 211, ч. 3 ст. 237 НК РФ.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что передача имущества в безвозмездное пользование является для целей налогообложения безвозмездной услугой.