Плата за загрязнение...

[Эйвидж]

[quote:ab8895279e]Взимание платы за загрязнение окружающей среды признано незаконным

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 г. № ГКПИ 2002-178 признано недействительным Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в редакции от 14 июня 2001 г. № 463.

Судом установлено, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, перечисленными в статье 8 НК РФ, поэтому может быть установлена только федеральным законом.
[/quote:ab8895279e]

Кто нибудь подскажите, где-нибудь можно взять такое решение?

[ToT]

http://klerk.ru/law/?1100

[Govorun]

Как бухгалтера - меня это радует. А как гражданина и рядового обывателя :P - огорчает.
И так всю экологию испоганили, так ещё и денег на восстановление не будет

[Эйвидж]

Спасибо ТоТ! А то нас не зарегистрировали, когда мы приходили в Ленкомэкологию... А везде стращают

[ToT]

[ЮЮ]

Может рано радуетесь? НСП тоже признавали не конституционным...

[в разделе статьи там же]

[quote:c3d600a8bc="Эйвидж"][quote:c3d600a8bc]Взимание платы за загрязнение окружающей среды признано незаконным

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 г. № ГКПИ 2002-178 признано недействительным Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в редакции от 14 июня 2001 г. № 463.

Судом установлено, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, перечисленными в статье 8 НК РФ, поэтому может быть установлена только федеральным законом.
[/quote:c3d600a8bc]

Кто нибудь подскажите, где-нибудь можно взять такое решение?[/quote:c3d600a8bc][b:c3d600a8bc][/b:c3d600a8bc]

[ЮЮ]

http://www.rnk.ru Раздел "Новые документы"

[ЮЮ]

Если хотите, пришлю, скажите куда

[Старый ворчун]

[quote:e0f2df4048="Govorun"]Как бухгалтера - меня это радует. А как гражданина и рядового обывателя :P - огорчает.
И так всю экологию испоганили, так ещё и денег на восстановление не будет [/quote:e0f2df4048]
И много ли денег они получали? А сколько издевательств?
Плата за это "загрязнение" у большинства копеечная, а вполне ощутимые деньги надо было платить всяким фирмешкам, которые расчитывают эти копейки. Кто-нибудь верит, что они шли "на восстановление"? ("на ремонт Провала")

[Кузнец]

Кто-нибудь знает, имеет информацию о том обжаловано это решение
в 10-ти дневный срок в Кассационную коллегию или нет. Если обжаловано, то есть ли уже какое-то решение этой инстанции. По ранее уплаченным суммам спорить и связываться с ГНИ не будем, ну а за второй квартал если уж не платить, то хочется быть уверенным, что
не придется судиться. Хотя, что я спрашиваю, эти конторы работают не спеша.

[Анна Рязанова]

Срок кассационный пропустили, но в недрах говорят, что его якобы восстановили и кассация назначена на 04.06 на 10 утра. Будем ждать.

[Кузнец]

Наступает пора делать квартальные расчеты платежей за загрязнение окружающей природной среды. Что там слышно насчет спора ОАО "Кольская Горно-Металлургическая компания" с Правительством РФ о незаконности этих платежей? Состоялась Кассационная коллегия?
Если состоялась, то что решила коллегия? Словом, платить-не платить, вот вопрос!? Коллеги, пожалуйста, поделитесь новостями!

[Кузнец]

На сайте Верховного суда пока ничего нового по этому спору нет. Отправил письмо в Кассационную Коллегию два дня назад, ответа тоже пока нет. С помощью Яндекса не нашел сайта ОАО "Кольская Горно-Металлургическая компания", видать не обзавелись еще таким атрибутом современности. Может кто из коллег подскажит еще что-нибудь. Просьба к модератору, присвойте этой теме статус "Важная", чтоб побольше посетителей прочитали, может кто знает последние новости,-сообщит нам.

[Кузнец]

Нашел сайт этой компании http://kolskaya-gmk.narod.ru/, написал письмо их главному бухгалтеру, пока тоже молчит. Пригласить бы его на наш форум, пусть бы поделился информацией.

P.S. Добавляю в эту тему, чтоб слишком далеко вниз не уплывала. Модератор на просьбу не откликается.

[Старый ворчун]

[quote:b8f728a15a="Кузнец"]Наступает пора делать квартальные расчеты платежей за загрязнение окружающей природной среды. Что там слышно насчет спора ОАО "Кольская Горно-Металлургическая компания" с Правительством РФ о незаконности этих платежей? Состоялась Кассационная коллегия?
Если состоялась, то что решила коллегия? Словом, платить-не платить, вот вопрос!? Коллеги, пожалуйста, поделитесь новостями![/quote:b8f728a15a]
А если запросить родную инспекцию (м.б. , заодно и эколухов), примерно так: "В связи с признанием ... недействительным (Решение ВС... ГКПИ...), каким законным нормативным документом следует руководствоваться при расчетах...? " и т.д.

[Эйвидж]

Завтра буду на семинаре, может что и услышу по этому поводу

[Кузнец]

На одном из соседних форумов нашел. На сайте самого Интерфакса этого сообщения в открытом доступе не обнаружил.

Сургутнефтегазу» вернут деньги за загрязнение
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа вчера удовлетворил иск ОАО «Сургутнефтегаз» к инспекции МНС по городу Сургуту о возврате излишне уплаченных сумм за загрязнение окружающей среды. Суд постановил зачесть «Сургутнефтегазу» в счет предстоящих налоговых платежей 87,05 млн руб., внесенных за загрязнение окружающей среды с 1 апреля 1999 года по 20 января 2002 года. Иск АО «Сургутнефтегаз» основывался на отмене Верховным судом РФ 28 апреля 2002 года постановления № 632 правительства РФ о плате за выброс загрязняющих веществ и размещение отходов.
Как заявил заместитель начальника отдела ресурсных платежей управления МНС по ХМАО Александр Конев, результаты это-го судебного разбирательства для них не будут являться устанавливающим прецедентом. Он также сообщил, что МНС намерено обжаловать решение Ханты-Мансийского арбитража.
«Интерфакс»

Я утвердился во мнении, что больше платить не следует, но вот ранее уплаченное, скорее всего, вернуть не удастся.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС 02-232
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ОТ 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178>

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 о
признании незаконным (недействительным) Постановления
Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка
определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия" оставлено без изменения.

[Govorun]

Ну не признаёт меня Клерк - и всё тут!
В дополнение к предыдущему - вот вам и нормативный акт
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.06.2002 №50н, Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10.06.2002 №355
"О признании утратившими силу нормативных актов Министерства финансов Российской Федерации и Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации"
Признан утратившим силу Порядок направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств (в виде платы за выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и другие виды загрязнения; сумм штрафов за экологические правонарушения и т.д.) в государственные внебюджетные экологические фонды, утвержденный Минфином РФ от 22.12.1992 №09-05-12 и Минприроды РФ от 21.12.1992 №04-04/72-6344.