Опять реклама

[Везучая]

Тема не слишком новая, но и забыть о себе не позволяет!
Мы заключили договор и заплатили за изготовление указателей на столбах. На вопрос нужно ли платить налог на рекламу (с суммы расходов) один инспектор совершенно однозначно заверил, что нет, т.к. мы НЕ являемся изготовителями. Зато другой сотрудник ИМНС так же уверенно назначил нам "пожизненную" уплату этого самого налога, указатель же нас рекламирует!!
Вот что думать? а?

[Аноним]

Налог на рекламу платит рекламодатель, т.е. тот кто рекламу заказывает.

[Cosmo]

Указатель - это не реклама! Реклама - это информация о товаре, для привлечения покупателей. Указатель показывает ваше месторасположение!
Здесь недавно совсем подобная тема была.
А налог на рекламу, как нме помнится, изготовитель платит.

[Lucien]

Налог на рекламу местный налог..поэтому не стоит давать общие рекомендации не зная откуда хозяин вопроса...

указатели тоже разными бывают...как рекламного так и не рекламного характера..

[Ленка]

Cosmo,
налог на рекламу относится к местным налогам, и вполне возможно, что в Вашем регионе его платит изготовитель. В Москве платит тот, кто заказывает.

[Везучая]

Как же быть? Какие еще мнения?? Надежда на вас, налорги не помогают!

[Cosmo]

Lucien Ух, как грубо-то!

[Везучая]

Я в Москве, но кажется уже все становится ясно! Платить, так платить...

[Ленка]

Везучая, ответ первого инспектора - бред.
Все зависит от того, что написано на Ваших указателях, является ли это рекламой?

[Везучая]

Ничего особенного не написано! Только название магазина и адрес. Но! По названию понятно что мы продаем. Так что вариантов у меня, кажется, не осталось..

[Cosmo]

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ О НАЛОГЕ НА РЕКЛАМУ

Настоящий Закон в соответствии с Законом Российской Федерацииот 27 декабря 1991 года N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Федеральным законом от 18 июля 1995 года N108-ФЗ "О рекламе", Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливает налог на рекламу на территории города Москвы.

Налогоплательщиками налога на рекламу (далее - налог) признаются рекламодатели, место нахождения (для организаций) либо место жительства (для индивидуальных предпринимателей) которых приходится на территорию города Москвы, приобретающее рекламные услуги (работы), а также самостоятельно выполняющие работы, связанные с рекламой товаров (работ, услуг), определяемые в
соответствии со статьей 4 настоящего Закона.

Это то или не то?

[Cosmo]

И все равно я считаю, что ваш указатель, это не реклама!

[Везучая]

Полностью поддерживаю. Осталось доказать!

[Демидова Татьяна]

Смотря что написано на указателе.
Налог на рекламу (в случае, если указатель носит рекламный характер) уплачивается единовременно и разово со стоимости по установлению такого указателя.

[Мария]

Полностью поддерживаю. Осталось доказать!

Нужно для начала разделить понятие ''вывеска'' и ''указатель'' Это явно разные вещи. Законодательно нет такого понятия, как "вывеска" или ''указатель''. Но ИМХО, вывеска - это информация о предприятии (название, адрес, часы работы и т. д.), размещенная непосредственно (!) перед входом в офис, магазин и т.д. Задача такой информации - сообщать ограниченному (!) кругу лиц о том, что данная организация находится именно здесь. Потому как реклама - для не ограниченного круга лиц и реклама формирует и поддерживает интерес к предприятию и его товарам в целях их реализации, то вывеска сюда не подходит.
Кроме того, согласно Закону "О защите прав потребителей", наличие вывески является обязательным условием для всех организаций, обслуживающих граждан. Для целого ряда организаций обязанность иметь вывеску предусмотрена индивидуально. К таким организациям относятся юридические лица, оказывающие ветеринарные услуги, услуги по техобслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, аптеки, предприятия общественного питания и мелкорозничной сети и многие другие.
По поводу вашего названия, даже если из названия понятно чем вы занимаетесь, то это еще ни о чем не говорит. Это ваше название и все. Даже если бы вы написали ''Мебель'' или ''Продукты'', то это все равно еще не реклама, это идентифицирует вас, указывает на ваш профиль. А вот если бы вы написали ''Самая лучшая мебель'', то это уже другой вопрос.

НО! Вывеска она по месту нахождения, а указатель нет. Он как раз предназначен для неопределенного круга лиц (!) по моему это многое меняет.
ИМХО указатель - реклама

[Cosmo]

НО! Вывеска она по месту нахождения, а указатель нет. Он как раз предназначен для неопределенного круга лиц (!) по моему это многое меняет.

А то, что на ней указаны просто сведения о местонахождении фирмы? (что рекламой не является по поределению). Заколдованный круг получается..

[Мария]

[Katt]

Необходимо уточнить, что вы подразумеваете под указателями. Если это плакаты гигантского размера, развешанные по всему городу, то это несомненная реклама. Если ваш магазинчик находится в подворотне и вы вывесили информационные таблички типа "магазин туда", то к рекламе это отношения не имеет.

[Везучая]

Katt, все именно так! Это просто маленький и скромный указатель с названием нашего не менее скромного магазинчика!

Итак, Вывеска - НЕ реклама (что ясно указано в Законе о налоге на рекламу), Указатель - реклама, следовательно налог платить нужно. Причем один раз, в том периоде, когда произведены расходы. Так?

Тогда может кто подскажет вот что: так ли необходима Вывеска на магазине, как об этом упомянула Мария? И где это прописано?

[Katt]

Кроме того, согласно Закону "О защите прав потребителей", наличие вывески является обязательным условием для всех организаций, обслуживающих граждан

По-моему именно там и написано.

[Везучая]

Ой, не проснулась еще!

[Мария]

Так указатель все таки реклама или нет, сама запуталась уже.
С одной стороны вроде подходит с другой вроде нет

[Cosmo]

Мой вывод: НЕ РЕКЛАМА!!!!!! Вы же не рекламируете, вы рассказваете, как добраться! Логично?

[Lucien]

Cosmo, прошу прощения! Действительно не очен ь вежливо получилось...в качестве компенчации примите Постановление ФАС УО от 23 июля 2001 г. по делу № Ф09-1603/01-АК

Вывеска юридического лица не является рекламой и налогом на рекламу не облагается.

[Cosmo]

Lucien! Без обид. Я дествительно не совсем знакома с московским законодательством.

[Lucien]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 23 июля 2001 года Дело N Ф09-1603/01-АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Челябинска на решение от 11.04.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3096/01-31-9 по иску ОАО "Южуралкондитер" к ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Бердюшина В.М. (доверенность N 984 от 28.03.01), Жбанкова О.Ю. (доверенность N 1071 от 09.04.01), ответчика - Лях О.В. (доверенность N 08-7110 от 04.05.01), Попова А.П. (доверенность N 08/5453 от 11.04.01).
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Южуралкондитер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения N 20 от 18.01.2001 в части взыскания недоимки по налогу на рекламу в сумме 8768 р., пени в сумме 7413 р. 40 к., штрафа в сумме 1783 р. 50 к.
Решением от 11.04.2001 Арбитражного суда Челябинской области иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение от 11.04.2001 не пересматривалось.
ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска с судебным решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска привлекла ОАО "Южуралкондитер" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на рекламу.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, установив при этом, что спорная информация является элементом вывески, а не рекламой.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу ст. 54 ГК РФ каждое юридическое лицо (филиал) может иметь свое фирменное наименование.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица (филиала) как указателя его местонахождения является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.По смыслу ст. 2 Закона РФ "О рекламе" под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
Указание юридическим лицом (филиалом) своего наименования на вывеске по месту нахождения (независимо от манеры ее исполнения) преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется (ст. 174 УПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.2001 арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3096/01-31-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

[Везучая]

С вывеской выяснили! Ура!

Однако указатель - не вывеска. Он находится далеко от магазина, хотя и не "кричит" о себе.
Так что налога мне не избежать!

[Аноним]

Указатель это конечно спорный вопрос, а вот как быть с визитками для директора и менеджера налоговики устно отвечают это не реклама, а письменный ответ дают что налог на рекламу все таки платить надо как быть не знаю в визитках указано : названиефирмы , ФИО, должность, тел., лозунг нашей фирмы, вид продаваемой продукции вот не знаю что делать начислять налог на рекламу или нет?

[Lucien]

Постановление ФАС СЗО от 14 января 2002 г. № А56-21012/01

Затраты на визитки не включается в себестоимость, т.к. не является рекламой. В ходе проверки налоговый орган обязан проверять наличие возможных переплат.

[Аноним]

А как же по 25 главе, в принципе к раходам можно отнести любой расход лишь бы был экономически обоснован и документально подтвержден, я отношу визитки к расходам но налог на рекламу пока не начисляю, но думаю все таки надо