Будучи, случайно в Питере, услышал, что хуже - чиновник, который взял взятку (приблизительно 10-20 %), чем то юр. лицо - которое дало при этом взятку, сокрыв средства от налогообложения в десятикратном размере от обнаруженных проверкой.
Ваше мнение? (просьба отвечать только на этот вопрос)
А может Вам дешевле?
Почему Вы ругаете налоговые органы?
Тем более, если они,а не ВЫ, обнаружили ошибку?
Анекдот:
Постовой тормозит на дороге машину, берёт под козырек перед водителем и говорит: "С вас 150 руб." Водитель в недоумении спрашивает: "За что, я же ничего не нарушил!!??". Ответ: "А я что, должен ждать пока ты нарушишь, что - ли!??".
Применительно к ситуации: "В суде вы конечно это отыграете, но головную боль я вам обеспечу большую и надолго."
Ещё вопросы?
Саш, чиновник - "под присягой". Преступление против присяги стократ хуже. Всегда.
Хотя давать взятку для сокрытия своего преступления - тоже преступление.
Сама постановка вопроса сбивает с толку. Сначала речь идет о сокрытии, а в конце - об ошибке.
Если это сокрытие - хуже тот, кто взял (скрыл преступление).
Если была ошибка, то ситуацию можно рассматривать по разному. Например: чиновник получил гонорар за помощь в обнаружении ошибки, дав таким образом шанс на ее исправление.
Конечно, чиновник берущий взятку.
Чиновник и расстрелять.
С уважением
Согласен со <b>stas®</b>, т.к. чиновник про не должен их брать !
старый, неужели вы не сталкивались с тем, что чиновник не просто берет взятку - он эту взятку требует! Причем сокрытие "средств от налогообложения в десятикратном размере от обнаруженных проверкой" - это ещё посчитать надо, да и наше налогообложение отнюдь не гуманно. А вот отказав чиновнику, наживешь головной боли в стократном размере.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
