<p >Для
успешной деятельности налоговых органов по пресечению незаконного ухода
некоторых субъектов от налогообложения с помощью заключения различных,
по сути своей недействительных, сделок необходимо признание их
правонарушением, что придает большую остроту и целенаправленность
усилиям суда в борьбе с этими общественно нежелательными и вредными
явлениями.</p><p >Устанавливая недействительность
сделок, судебная и арбитражная практика выработали четыре вида
требований, при нарушении которых сделка может быть признана таковой.</p><p >Во-первых,
для действительности сделок необходимо, чтобы ее участники обладали
соответствующей дееспособностью, составной частью которой является
сделкоспособность.</p><p >Сделка, совершенная
недееспособным лицом, недействительна. Закон также признает
недействительной сделку, хотя и совершенную дееспособным лицом, но в
момент ее заключения находившимся в таком состоянии, когда оно не могло
понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177
Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ).</p><p >В
отличие от физических лиц, которые могут быть субъектами сделок в
зависимости от наличия у них дееспособности, юридические лица всегда
дееспособны, и их участие в сделках определяется характером и
содержанием их общей и специальной дееспособности. Сделка, совершенная
юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе,
положении о нем, может быть признана судом недействительной
(ст. 173 ГК РФ).</p><p >Таким образом, для
действительности сделок необходимо, чтобы ее субъекты обладали
правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом
дееспособности.</p><p >Во-вторых, сделка должна быть
совершена в установленной законом форме. Недействительность сделки при
несоблюдении требуемой законом формы наступает только в тех случаях,
когда это прямо предусмотрено законом (ст. 162, 165 ГК РФ).
Такие же последствия наступают и в том случае, если не соблюдена форма,
предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является
для данного вида соглашений обязательной (ст. 162 ГК РФ).</p><p >Когда
же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность
сделки, вследствие несоблюдения сторонами соответствующей формы, они
лишаются права, в случае спора, ссылаться на свидетельские показания,
но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства
(ч. 1 ст. 162 ГК РФ).</p><p >В-третьих,
необходимо, чтобы воля субъектов сделки формировалась в нормальных
условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле.</p><p >Сделка
является волевым актом, и в ней следует различать два элемента: волю
(субъективный) и волеизъявление (объективный). Причем субъекты обладают
свободной волей (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Оба элемента сделки
необходимы и равнозначны, и только в их единстве заложена сущность
сделки.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4750
