Если расходы на ОС, произведены до ввода в эксплуатацию, но не являются расходами по доведению ОС до состояния пригодного для использования, надо ли их включать в первоначальную стоимость?
Если расходы на ОС, произведены до ввода в эксплуатацию, но не являются расходами по доведению ОС до состояния пригодного для использования, надо ли их включать в первоначальную стоимость?
А почему ремонт "не являются расходами по доведению ОС до состояния пригодного для использования"? Неотремонтированным же ОС не пригодно к использованию.
как это? а зачем тогда ремонтировать?но не являются расходами по доведению ОС до состояния пригодного для использования,
Например купили авто с царапиной. Его вполне можно эксплуатировать, однако решили авто покрасить. На мой взгляд покраска в этом случае совершенно не является "доведением до состояния пригодного для использования", т.к. авто может сразу использоваться для производственных целей. Следовательно данные расходы исходя из п.8 ПБУ6/01 не включаются в первоначальную стоимость, а значит списываются сразу.
А может вы его в аренду сдаете и автомобиль должен быть без видимых повреждений? Есть царапина - не можете эксплуатировать. Или хотите застраховать, а выплаты по страховке в случае, если застрахован был автомобиль с царапиной, будут ниже, нежели бы вы его застраховали без неё.Например купили авто с царапиной. Его вполне можно эксплуатировать, однако решили авто покрасить.
Александр Татаринов,
А если сдавать не хотим в аренду? И авто в принципе можно и так использовать, значит сразу на затраты?
Вопрос не праздный, т.к. у меня оччень дорогое ОС и дикие затраты на ремонт, хотя я полагаю, что этот объект был пригоден к эксплуатации и до ремонта, т.е. не было "доведения до состояния пригодного к пользованию", поэтому нет желания платить налог на имущество.
Откуда вообще пошла привычка определять с момента "ввода в эксплуатацию"? На мой взгляд правильнее определять момент "готовности к эксплуатации".
Lexxxey, вопрос на засыпку - ЧТО вы ремонтировали? В терминах из бухгалтерского баланса....
Шмымзик, ремонтировали основное средство, ещё не введённое в эксплуатацию.
Lexxxey, если вы ремонтировали ОС - то этот объект уже должен быть к моменту начала ремонта учтен на счете 01. Если вы ремонтировали НЕЧТО, учтенное на счете 08, которое будет впоследствии принято к учету как ОС - то это не ремонт ОС.
Я не понимаю, что вам мешает сначала признать годным к эксплуатации, перевести на 01 и только потом - ремонтировать? Если объект, как Вы утверждаете, был "готов к эксплуатации" - то почему он продолжал учитываться на 08 счете? Чтобы опять же - на налоге сэкономить? Так на 08 мы формируем стоимость ОС... Либо формируйте дальше (с учетом ремонта) - либо переводите на 01 и списывайте ремонт на расходы.
Ладно, "готов к использованию" - это второй вопрос. Предположим, что не готов.
Тогда на данный момент я провожу косметический ремонт объекта, который впоследствии будет принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства.
Однако эти расходы не являются "доведением до состояния, пригодного для использования".
В бухучете отнесу эти расходы на "прочие расходы".
а если вы покупая это ОС обратились к какой-нибудь фирме за консультацией, эта услуга не является доведением до сост готовности - а вы будете включать ее в стоимость ОС?Тогда на данный момент я провожу косметический ремонт объекта, который впоследствии будет принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства.
Однако эти расходы не являются "доведением до состояния, пригодного для использования"
degna,
п.8 ПБУ 6/01:
"...суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;..."
Значит включаем в первоначальную стоимость.
У вас все настолько относительно, что нельзя понять, о чем речь идет! Вы скажите прямо, что вы ремонтировали? А то, судя по Вашим словам, там огромная стоимость и объекта и ремонтных работ. Давайте вы раскроете тайну, что за объект и какие работы.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
а как насчет того, что вообще не может быть объекта на 08 счете, если он уже готов к эксплуатации? иначе - прямое уклонение от налога на имущество.
Оно не введено в эксплуатацию.а как насчет того, что вообще не может быть объекта на 08 счете, если он уже готов к эксплуатации? иначе - прямое уклонение от налога на имущество
konsyl, неважно какое - меня интересует вообще возможность такого подхода, а дальше уже можно анализировать какие расходы относятся к доведению до вышеупомянутого состояния, а какие нет. Пример с авто и его покраской адекватно отражает заданный мною вопрос.
и не готово к нейОно не введено в эксплуатацию
Если вы не хотите раскрыть предмет обсуждения, то вам следует довольствоваться полученными ответами. Если речь идет об объекте, учтенном на 08 счете, то понятие ремонт тут неприменимо. У вас будут либо расходы по доведению объекта до состояния, пригодного для эксплуатации, либо расходы, которые вы покроете за счет чистой прибыли, как экономически необоснованные. Другого подхода тут нет. А уже вывод о том, как классифицировать таинственные расходы по доведению "до ума" не менее таинственного объекта - решать Вам.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
Скажите, господа, а "Ремонт дорожного полотна по адресу..." Будет увеличивать стоимоть этого дорожного полотна или спишеться на расходы????... как по-вашему?
Дорожное полотно на 01 и активно эксплуатируеться.
Все течёт, всё изменяется.
ВаШаШуШа
Shure,
А ремонт увеличивает стоимость ОС?
Александр! Дык как бы нет...но дорога стоит тыщи, а ремонт обошелся в мульоны.... Скажут реконструкция и КААААК насчитают.....
Как думаете?
Все течёт, всё изменяется.
ВаШаШуШа
Shure,
Как есть так и пешите; не играйте в игры с контролирующими органами
Ну вот с одной стороны что там в дороге модернизировать? Положил асфальт на асфальт и на тебе в доках написано "Ремонт"...
Вроде как затраты...да?
А с другой стороны она ж (дорога) ровнее стала...Вроде как модернизация...
ДОоценка ОС?...
и как тут быть?
Все течёт, всё изменяется.
ВаШаШуШа
Да. Ну поищите нормативку... Ремонтников подопрашивайте - у них же там нормы и правила всякие.Вроде как затраты...да?
А так оно всегда происходит... У меня лет 5 назад недвижка после длительного судебного процесса нарисовалась... 635 рублей за 600 м2. Так если исходить из процентного соотношения перв. стоимости и ремонта - так это, пардон муа, покраску одного туалета надо на реконструкцию ставить!Дык как бы нет...но дорога стоит тыщи, а ремонт обошелся в мульоны....
ЭЭЭх...нормативка... поискала... в НК вон написано, что расходы на ремонт- на затраты.....
А ремонтникам все одно, что писать... хоть так, хоть эдак им без разницы....
Это у меня дилемма......
Все течёт, всё изменяется.
ВаШаШуШа
Не факт; они всю работу делают в соответствии со снипами всякими, так что это всё хозяйство у них у в учете проходит как раз так, как оно есть на самом деле.А ремонтникам все одно, что писать... хоть так, хоть эдак им без разницы....
Вам другая нормативка нужна, строительная.ЭЭЭх...нормативка... поискала
Там пишут, что при реконструкции дорог.... (происходит то-то), ремонт дорожного покрытия - включает в себя следующие виды работ .... (перечень). У строителей действительно куча нормативки.
Lexxxey, вот ты сам и ответил, раз покраска царапины до ввода,Значит включаем в первоначальную стоимость.
degna, не думаю, что всё так однозначно:Lexxxey, вот ты сам и ответил, раз покраска царапины до ввода,
Цитата:
Значит включаем в первоначальную стоимость.
п.8 ПБУ 6/01 содержит перечень затрат, включаемых в первоначальную стоимость, в т.ч. (те которые нас интересуют):
1) суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;
2) суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;
3) иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.
Т.к. консультационные расходы прямо прописаны в этом пункте, и они естественно включаются в первоначальную стоимость.
Затраты же на покраску не под какую формулировку из этого пункта не подпадают. А значит я делаю вывод, что они не включается в первоначальную стоимость.
А чем Вам не нравится пример с покраской авто?Если вы не хотите раскрыть предмет обсуждения, то вам следует довольствоваться полученными ответами
1) Почему не применимо? Кто сказал, что нельзя ремонтировать объект, который в дальнейшем будет принят в качестве основного средства? Ведь фактически так оно и есть.Если речь идет об объекте, учтенном на 08 счете, то понятие ремонт тут неприменимо. У вас будут либо расходы по доведению объекта до состояния, пригодного для эксплуатации, либо расходы, которые вы покроете за счет чистой прибыли, как экономически необоснованные. Другого подхода тут нет.
2) Расходами по доведению до эксплуатации этот ремонт не является, однако и экономически они обоснованы. Где Вы здесь видите взаимоисключение?
Один нюанс. Покрасили не автомобиль, а воздушное судно
Всё-таки объект недвижимости по ГК, а это может привнести дополнительные особенности учета в качестве основного средства.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
