Что может служить для организации - создателя сайтов, передающих исключительные права на них, подтверждением выполненных работ - т.е., что сайт был действительно создан и передан заказчику (бумажное оформление не в счет), если себестоимость сайтов формируется только за счет зарплаты разработчиков?
Как же вы хотите получить "материальное", если ничего материального не вложили?
А проблема в чем? У меня налоговая пыталась получить "доказательство". Я их в интернет послала посмотреть, тетенька и успокоилась
Январь,
Проблема как раз в тетеньке; регистрации доменного имени еще не было у заказчика; смотреть нечего, туды его в качель.
Хм, а создатели сайта дискетку или СД с сайтом разве не передавали торжественно? Где сейчас нахотится список файлов, в совокупности называемый сайтом?
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Wolodya,
исключительные права
То есть файлы у них, а у тебя есть доступ к ним через пароль. Без пароля, даже зная точный адрес файлов, доступ получить нельзя. Как зарегистрируешь имя сайта и определишься с хостингом, все наполнение свободно перемещается. Так?
Тогда бумажка с паролем есть подтверждение того, что права на сайт переданы. Раз права переданы-следовательно, сайт уже создан.
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Wolodya,
Нет, не так. Я всех тонкостей не знаю, но мне сказали, что всё это хозяйство передано в виде html-страницы на носителе.Так?
Хм. "хозяйство" у каждого разное. Что там на этой страничке? Или весь сайт есть страничка?
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Wolodya,Типа того.Или весь сайт есть страничка?
Хм. Тогда к чему все словоблудие после поста 5? Вот он миленький и лежит на носителе. Можно ткнуть в сайт и показать любому. Работа выполнена и подтверждена
Правда, чтобы обосновать стоимость такого сайта более 50-100$, надо постараться.
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Wolodya,
Ну Вы чего, в самом деле... Создатель дискету отдал; передав при этом исключительные права на сайт - нету у него ничего; чем ему подтвердить то, что сайт был действительно создан.
Так что на дискете-то? Сам сайт, или какой-то пароль доступа, или что?
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Wolodya,
На дискете всё.
Я не понял вопроса.
Если передано что-то материальное - оформляется нкладная.
Если передан результат труда, который "не пощупать" - оформляется акт выполненных работ.
Заказчик работу принял и акт подписал?
Что ещё нужно, и кому что доказывать/подтверждать?
Gamil,
Контрагента проверить не могут - такое условие задачи; нужны доказательства существования результата работы для обоснования затрат.
При чем тут проверка контрагента?
Доказательством выполнения работ может служить только одно - акт приемки результата работ заказчиком.
Есть акт - работа выполнена.
Нет акта - работа не выполнена.
Если Вы построили дом или провели исследование, то само здание как материальный обьект или "талмуд" с отчетом об исследовании никоим образом не подтвержадют, что работа выполнена.
Если заказчик акт не подписал, то эти "доказательства существования результата работы" можете засунуть .... куда подальше - работа НЕ выполнена.
Вы же когда подверждаете передачу товара покупателю не предлагаете сходить к нему и пощупать этот товар? У Вас есть подписанный покупателем документ (накладная), что он товар принял. Так и здесь - у Вас есть акт.
Gamil,Думаете не причем? Вероятно встречные проверки придуманы налоговиками от скуки.При чем тут проверка контрагента?
Я вот только не поняла - вы покупатель сайта или его изготовитель? Если покупатель, то есть у вас (должен быть) договор и акт, наверняка есть факт оплаты, а еще есть диск. А больше ничего и не может быть.нужны доказательства существования результата работы для обоснования затрат.
Если продавец, то раз вы кому-то что-то продали, значит оно у вас было
Так что тетеньку надо вежливо послать, они, насколько я поняла из разговоров "со своей" тетенькой, просто не в теме и слово "сайт" их пугает.
Как я сейчас понимаю, Александр Татаринов изготовитель и продал сайт кому-то непонятному, кого проверить сложно/нельзя. Но результат-то существует! Вот он, на дискете! Ладно бы завышали затраты, а тут думают, как обосновать выручку. Раз нет результата, нет и выручки - а какой налорг на это согласится?
Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!
Январь,
Снова задорова... Я - изготовитель; условие задачи - проверить контрагента нельзя. Слыхали когда-нибудь наверное, что при отрицательных встречных проверках могут проблемы возникать? Ну, вот это как раз мой случАй.
Wolodya,
Угу, а дискета у контрагента, которого нельзя проверить.Но результат-то существует! Вот он, на дискете!
причем тут выручка? Вопрос в экономической целесообразности произведенных расходов.Ладно бы завышали затраты, а тут думают, как обосновать выручку.
Насколко я "слыхала", трудности обычно возникают по затратной части. Ни разу не слашала, чтоб выручку снимали. Вы о каких своих расходах говорите? Если вы изготовитель, то у вас доход должен быть. А про расходы вы же сами написали:Слыхали когда-нибудь наверное, что при отрицательных встречных проверках могут проблемы возникать?
Трудовые договоры у вас должны быть.себестоимость сайтов формируется только за счет зарплаты разработчиков
Вы же говорили о том, что из расходов - только зарплата разработчиков.Сообщение от Александр Татаринов
Что же, ее посчитают экономически нецелесообразной? А что, их зарплата нормируется?
Да Вы что, издеваетесь чтоле...Насколко я "слыхала", трудности обычно возникают по затратной части. Ни разу не слашала, чтоб выручку снимали. Вы о каких своих расходах говорите? Если вы изготовитель, то у вас доход должен быть. А про расходы вы же сами написали:Другая,причем тут выручка? Вопрос в экономической целесообразности произведенных расходов.
Хм... Логично; зарплату то наверное снять не смогут. Т.е., следить, дабы в себестоимость ничего кроме з/п не попадало и проблем вообщем-то быть не должно.Вы же говорили о том, что из расходов - только зарплата разработчиков.
Что же, ее посчитают экономически нецелесообразной? А что, их зарплата нормируется?
Даже не ехидничаю на самом деле. Понять не могу, в чем у вас проблема.Да Вы что, издеваетесь чтоле...Так не бывает. Тем же людям нужны для работы компы, ПО, а то и целый офис и т.д. Если следить, то за тем, чтобы поставщики встречки выдержвали. Хотя и это нереальноТ.е., следить, дабы в себестоимость ничего кроме з/п не попадало
Вот в этом то собака и порылась.Если следить, то за тем, чтобы поставщики встречки выдержвали. Хотя и это нереально
Помимо сайтов компания много чего еще делает, и себестоимость разная у продуктов производства.Тем же людям нужны для работы компы, ПО, а то и целый офис и т.д.
ИМХО, извините, "фигнёй страдаете"...
Налорги проводят встречные проверки только в случаях, если деньги ушли на "мыльницу" и там обналичились.
В этом случае, если контрагент не обнаруживается, тогда и возникает вопрос о занижении прибыли, принятии НДС к зачету и т.п.
В Вашем случае Вы получили деньги, выполнили работу и заплатили зарплату.
Во-первых, не вижу оснований для проверки налоргами Ваших контрагентов, во-вторых, налорги сами этой проверкой заморачиваться не будут - там тоже не дураки сидят, которым нечем заняться: их "план по посадкам" никто не отменял.
Извините, если получилось грубо
НЛ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
