×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    nemasja nemasja вне форума
    Бухгалтер Аватар для nemasja
    Регистрация
    12.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    527

    Амортизация-расходы на рекламу?

    Вот такое мнение нарыл, если не ошибаюсь в прошлой дискусии по этому вопросу остановились на противоположном мнении...

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 25 апреля 2003 г. N 04-02-05/3/35
    Департамент налоговой политики рассмотрел письмо о признании имущества организации (рекламный щит) амортизируемым имуществом и сообщает следующее.
    В соответствии с п.1 ст.256 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения прибыли амортизируемым имуществом признаются имущество...
    Срок полезного использования амортизируемого имущества (рекламной установки) для начисления амортизации, учитываемой для целей исчисления налогооблагаемой прибыли, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".
    Указанным Постановлением рекламные установки (электрифицированные рекламные конструкции различных форматов) отнесены к пятой группе - имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно.
    Согласно ст.2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" под рекламой понимается ...
    В соответствии со ст.264 гл.25 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам организации, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п.4 ст.264.
    Согласно п.4 ст.264 к расходам организации на рекламу в целях гл.25 НК РФ относятся расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов.
    Учитывая изложенное, организация может относить к расходам на рекламу амортизационные отчисления, начисленные в соответствии с действующим порядком, по рекламному щиту.
    25.04.2003 Руководитель Департамента
    налоговой политики
    Иванеев А.И.
    Поделиться с друзьями
    С уважением, Mакс.

  2. #2
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Я считаю, что это мнение основано не на законе.
    Расходы в соответствии с 25 главой НК РФ разделяются на расходы, связанные среализацией и внереализационные расходы.
    Расходы, связанные с реализацией подразделяются в свою очередь на:
    1. Материальные расходы.
    2. Амортизация.
    3. Расходы по оплате труда.
    4. Прочие расходы.

    Порядок отнесения в уменьшение н/о прибыли по амортизационным отчислениям регулируется ст. 256-259.
    Порядок отнесения в уменьшение н/о прибыли по прочим расходам регулируется ст. 264. Причем Кодексом не предусматривается применение при отнесении к затратам прочих расходов применение статей по другим видам затрат.
    В связи с этим, прочие расходы должны признаваться в момент их понесения, если иное не оговаривается ст.264.
    Таким образом, если расходы попадают под опреление п.4 ст.264, то они являются прочими косвенными расходами, связанными с производством и реализацией, для которых применяется общий порядок признания.
    Иное толкование Кодекса может говорить о расширительном толковании норм Закона со всеми вытекающими послдствиями.

    Мнение это лишь мое. Хочу встретить поддержку или услышать опровержение.

  3. #3
    nemasja nemasja вне форума
    Бухгалтер Аватар для nemasja
    Регистрация
    12.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    527
    То, что данное письмо несколько противоречит НК РФ, я с Вами согласен. Но вот какой вопрос возник, можно ли придерживаться данного метода при необходимости, думаю можно: где-то читал постановление суда о признании официальных разъяснений налоговиков оправдывающими действия налогоплательщика документами (правда №постановления не помню).

    А как быть в бухучете, насколько я знаю нет документа нормирующего данный вопрос...
    С уважением, Mакс.

  4. #4
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    nemasja, дык можно... к тому же применение этих разъяснений вызывает не недоплату налога, а его переплату.
    В БУ, ИМХО, это вопрос учетной политики...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)