<p><strong>В течение января - февраля 2003 г. в Арбитражном суде Свердловской области,
в том числе совместно с судьями ФАС Уральского округа, обсуждались спорные
вопросы подведомственности арбитражным судам так называемых корпоративных споров.
Данная статья аккумулирует в себе основные результаты дискуссии, а также отражает
личную позицию автора по некоторым проблемам. </strong></p>
<p align="right">М. Л. СКУРАТОВСКИЙ, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской
области </p>
<p align="right"><a href="http://www.arbitr-praktika.ru/" target="_blank">"Арбитражная практика" №
09 (30) 2003 сентябрь </a></p>
<p align="right">&nbsp;</p>
<p> Необходимость в обсуждении вопросов подведомственности корпоративных споров
возникла в связи с большим количеством трудностей, возникших при передаче из
судов общей юрисдикции дел с участием физических лиц на основании ст. 7 ФЗ &quot;О
введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации&quot;,
а также в последующем при принятии исков, поступающих в арбитражные суды в
общем порядке. В результате нечеткости положений п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ нередко
возникают споры о подведомственности между арбитражными судами и судами общей
юрисдикции. Пострадавшая сторона - участники корпоративных и иных гражданских
отношений, которым обе судебные системы фактически отказывают в правосудии. </p>
<p>
На наш взгляд, в решении проблемы разграничения подведомственности споров между
судами общей юрисдикции и арбитражными судами на первый план должны выходить <strong> два
аспекта, </strong> составляющих диалектическое единство. С одной стороны,
суды не должны лишать участников гражданского оборота (из-за ведомственных
разногласий) их <strong>конституционного права на правосудие </strong>. Решение
вопросов подведомственности не должно превращаться на практике в основную
проблему рассмотрения так называемых пограничных дел. Судья при принятии
дела, в крайнем случае в предварительном заседании, должен определяться с
подведомственностью. </p>
<p>Другой аспект заключается в том, что разграничение подведомственности - достаточно
сложный теоретический и практический вопрос. Часто схожие по характеру споры
могут решаться судами, входящими в разные судебные системы, на основе, пусть
принципиально не отличного, но разного процессуального законодательства. Поэтому
не должно, только лишь из стремления к осуществлению правосудия, быть ситуаций,
при которых одни и те же дела рассматривались бы и арбитражными судами, и судами
общей юрисдикции. Нужно выработать, пока на основе даже нечетких норм АПК РФ,
основные критерии разграничения подведомственности споров, в том числе определить,
что представляют из себя корпоративные споры. </p>
<p>Общие принципы подведомственности арбитражным судам споров установлены ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4845