×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430

    Штраф по статье 15.5 КоАП

    Насколько правомерен штраф, если декларация сдана во время, но не по той форме? Судился ли кто-нибудь по этой статье, есть решения в пользу компаний?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    по 119-й НК полно арбитражки. Я думаю, проканает логика и по ней:


    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 9 июня 2007 г. N А66-10716/2006

    Только после того, как 25.08.2006 общество представило в инспекцию налоговую декларацию, налоговый орган начал проверку и направил обществу извещение по результатам камеральной проверки от 19.09.2006 (лист дела 36) При этом в данном извещении указано, что общество вообще не представило налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 3 месяца 2006 года, хотя декларация по старой форме представлена обществом в установленный срок и принята инспекцией без возражений. Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае налоговый орган подошел проверке односторонне, поскольку принял во внимание только те обстоятельства и действия налогоплательщика, которые могли послужить основанием для привлечения его к налоговой ответственности, в то же время инспекция проигнорировала подачу обществом налоговой декларации 20.04.2006 по старой форме.
    При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа; основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуют.


    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
    от 21 сентября 2006 г. N Ф04-6057/2006(26541-А45-7)
    Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, расширение сферы действия норм Налогового кодекса Российской Федерации о налоговой ответственности недопустимо.
    Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ответственность установлена в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
    Таким образом, указанной статьей предусмотрена ответственность за представление декларации с нарушением срока и не предусмотрена ответственность за представление декларации с нарушением установленной формы, в связи с чем вывод суда об отсутствии в данном случае события налогового правонарушения является обоснованным.

    Однако, было и это:

    Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
    от 7 ноября 2006 г. N Ф09-9762/06-С1

    Обосновывая данный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что декларация (хоть и по старой форме) была представлена в налоговый орган в установленный срок, необходимая для контроля информация об объемах использования обществом этилового спирта в представленных документах содержится.
    Данный вывод суда первой инстанции является недостаточно обоснованным, поскольку объем информации, содержащийся в форме декларации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1999 N 564, не содержит сведений, контроль за которыми осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858 на основании утвержденной данным постановлением новой формой декларации.

  4. #4
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    Со 119 НК РФ - все понятно, спасибо. Меня интересует именно статья 15.5 КоАП. То есть когда штрафуют не компанию, а должностное лицо, например, директора.

  5. #5
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    Меня интересует именно статья 15.5 КоАП.
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.

  6. #6
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.
    VEM, тут другое...
    декларация сдана во время, но не по той форме?

  7. #7
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    И что?

  8. #8
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    И что?
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.
    -это к чему?

  9. #9
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    РВМ, к статье 15.5 КоАП, по которой ответственность предусмотрена за нарушение сроков представления налоговой декларации, а не за то, что декларация была сдана своевременно, но по неустановленной форме.

  10. #10
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    VEM, ясно

  11. #11
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    А мировые судьи штрафуют.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Mia, если налицо неверная квалификация правонарушения, то можно и эту логику приводить и по КОАП...

  13. #13
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    Есть хоть одно решение в пользу компании. Я в К+ решений по этому вопросу (штраф по ст. 15.5 КоАП) вообще не нашла.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)