×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Mia Mia вне форума
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430

    Штраф по статье 15.5 КоАП

    Насколько правомерен штраф, если декларация сдана во время, но не по той форме? Судился ли кто-нибудь по этой статье, есть решения в пользу компаний?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    по 119-й НК полно арбитражки. Я думаю, проканает логика и по ней:


    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 9 июня 2007 г. N А66-10716/2006

    Только после того, как 25.08.2006 общество представило в инспекцию налоговую декларацию, налоговый орган начал проверку и направил обществу извещение по результатам камеральной проверки от 19.09.2006 (лист дела 36) При этом в данном извещении указано, что общество вообще не представило налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 3 месяца 2006 года, хотя декларация по старой форме представлена обществом в установленный срок и принята инспекцией без возражений. Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае налоговый орган подошел проверке односторонне, поскольку принял во внимание только те обстоятельства и действия налогоплательщика, которые могли послужить основанием для привлечения его к налоговой ответственности, в то же время инспекция проигнорировала подачу обществом налоговой декларации 20.04.2006 по старой форме.
    При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа; основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуют.


    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
    от 21 сентября 2006 г. N Ф04-6057/2006(26541-А45-7)
    Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, расширение сферы действия норм Налогового кодекса Российской Федерации о налоговой ответственности недопустимо.
    Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ответственность установлена в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
    Таким образом, указанной статьей предусмотрена ответственность за представление декларации с нарушением срока и не предусмотрена ответственность за представление декларации с нарушением установленной формы, в связи с чем вывод суда об отсутствии в данном случае события налогового правонарушения является обоснованным.

    Однако, было и это:

    Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
    от 7 ноября 2006 г. N Ф09-9762/06-С1

    Обосновывая данный вывод, суд первой инстанции исходил из того, что декларация (хоть и по старой форме) была представлена в налоговый орган в установленный срок, необходимая для контроля информация об объемах использования обществом этилового спирта в представленных документах содержится.
    Данный вывод суда первой инстанции является недостаточно обоснованным, поскольку объем информации, содержащийся в форме декларации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1999 N 564, не содержит сведений, контроль за которыми осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858 на основании утвержденной данным постановлением новой формой декларации.

  4. #4
    Mia Mia вне форума
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    Со 119 НК РФ - все понятно, спасибо. Меня интересует именно статья 15.5 КоАП. То есть когда штрафуют не компанию, а должностное лицо, например, директора.

  5. #5
    VEM VEM вне форума
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    Меня интересует именно статья 15.5 КоАП.
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.

  6. #6
    РВМ РВМ вне форума
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.
    VEM, тут другое...
    декларация сдана во время, но не по той форме?

  7. #7
    VEM VEM вне форума
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    И что?

  8. #8
    РВМ РВМ вне форума
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    И что?
    Ответственность также предусмотрена за нарушение сроков.
    -это к чему?

  9. #9
    VEM VEM вне форума
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    РВМ, к статье 15.5 КоАП, по которой ответственность предусмотрена за нарушение сроков представления налоговой декларации, а не за то, что декларация была сдана своевременно, но по неустановленной форме.

  10. #10
    РВМ РВМ вне форума
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    VEM, ясно

  11. #11
    Mia Mia вне форума
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    А мировые судьи штрафуют.

  12. #12
    Денис В. Денис В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Mia, если налицо неверная квалификация правонарушения, то можно и эту логику приводить и по КОАП...

  13. #13
    Mia Mia вне форума
    налоговый консультант
    Регистрация
    02.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    430
    Есть хоть одно решение в пользу компании. Я в К+ решений по этому вопросу (штраф по ст. 15.5 КоАП) вообще не нашла.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)