REA, сам попадал в подобное, но у меня было легче - в протоколе указали ч.3. Все-таки думаю,что если в объяснениях указали цель - поворот налево, а на схеме указано препятствие, то должно обойтись.
А сам после того проткола на встречку теперь ни ногой без крайней нужды. В свое вермя опытный водитель мне сказал - умри, но на своей полосе
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Рассуждения о менталитете-слова в никуда.На самом деле не против "нести наказание", только не согласна с квалификацией статьи. Сама юрист и знаю, что если ГИБДД проводит рейд, то квалифицировать будут только по той статье, по которой им надо собрать определённое количество нарушителей (мнение судьи с которыми только что общалась). Я нарушила, но не то что они мне вменили.
ППКС. В момем случае инспектор так и сказал - я здесь только по этому нарушению и работаю
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery, спасибо за поддержку. В протоколе написала только, что объезжала впереди стоящий автомобиль. И опираясь на практику, знаю, что схемы рисуются как нужно ГИБДД.
Мне ответили тоже самое! Но попробую отыграться, благо-много правоохранительных органах грамотных людей.Просто это-дело принципа.
КАКОЙ ПРИНЦИП?Просто это-дело принципа.
нарушили-отвечайте!
Согласно, но только по ст. 12.15 ч.3!
так я не понял: препятствие - это стоящие в пробке автомобили?
Вы за сколько километров до точки поворота налево считаете возможным выезжать на встречку?Согласно, но только по ст. 12.15 ч.3!
До поворота метров 200 было. Автомобиль, который объехала не двигался, хотя перед ним было много места(если я туда въехала). Там много нюансов. Если лишат, так и буду ездить по временным правам.
"Если лишат, так и буду ездить по временным правам."
штраф за это немалый
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
встречка...штраф за это немалый
...это как?Если лишат, так и буду ездить по временным правам
"Verba volant, scripta manent"
РВМ, я про езду без прав
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
времянка, до вступления в силу решения суда.Если лишат, так и буду ездить по временным правам
...это как?
__________________
В случае, если временные права не изымаются по вступлению решения в законную силу, срок лишения исчесляется с даты изъятия временных прав. Наше законодательство толкает на нарушение закона.Мне без машины никак нельзя, но нарушать больше не хочу.Хотя проще будет обжаловать решение, если оно меня не устроит.
10 дней?времянка, до вступления в силу решения судаМы о ГИБДД-шной бумажке? Так она вроде на срок выдается?В случае, если временные права не изымаются по вступлению решения в законную силу, срок лишения исчесляется с даты изъятия временных прав
"Verba volant, scripta manent"
B@lex, нет. На ней надпись - дот вступления в законную силу постановления по делу об адм. п/н-ии
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
В пятницу в Мособлсуде проходило глобальное совещание судей. Так вот, больше всего вопросов набралось как раз по поводу переквалификации указанной статьи. Листочки с этими вопросами собрали в отдельную стопочку и сказали, что ПОКА НЕ ЗНАЮТ, как бытьЧерез месяц обещают разъяснение Верховного Суда по таким вопросам..
вы извините, но имхо вам без машины можно и нужно. это подтвердается всем этим топиком. в следующий раз нарушать не будете никак, ни по третьей, ни по четвертой части, а вот излишней самоуверенности поубавится.
Спасибо, ОЛR.Про совещание судей мне известно, вот поэтому и возникли трудности..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
