Такой странный НК (ЕСН)!!!

[Nalog-X]

В абзаце третьем пункта 1 статьи 237 говориться следующее:

Налоговая база налогоплательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса (физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями), определяется как сумма выплат и вознаграждений, предусмотренных пунктом 2 статьи 236 настоящего Кодекса, за налоговый период в пользу физических лиц.

В свою очередь пунктом 2 ст. 236 определяется объект налогообложения для налогоплательщиков указанных в подпункте 2 пункта 1 ст. 235, т.е. для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающиеся частной практикой.

Об объекте налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 ст. 235 говориться в абзаце 2 пункта 1 ст. 236. Таким образам, по логике, при определении налоговой базы для налогоплательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 ст. 235, законодатель должен был сослаться на абзац 2 пункта 1 ст. 236.

Проще говоря, почему определяя налоговую базу для одного налогоплательщика ссылка осуществляется на объект налогообложения для другого налогоплательщика.

Дайте пожалуйста коротенькое разъяснение. Возможно, что-то недопонимаю.

С уважением,
Nalog-X.

[Andyko]

Хм, я теперь тоже чего то недопонимаю...
Собсно, скорее всего, не была изменена ссылка на п.2 ст.236 при появлении новой редакции. В старой все в порядке.

[Nalog-X]

скорее всего, не была изменена ссылка на п.2 ст.236 при появлении новой редакции. В старой все в порядке.

Старую редакцию я не посмотрел.