<p>Материал предоставлен журналом <a href="http://www.akdi.ru/about/izdat/mb/mb.htm">&quot;Малая бухгалтерия: &quot;упрощенка&quot;, &quot;вмененка&quot;, ЕСХН&quot;</a>/</p>

<blockquote><p align="justify"> Приказом ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ была утверждена Концепция системы планирования выездных налоговых проверок (далее - Концепция или документ). Охарактеризуем данный документ как попытку развить тему недобросовестности (добросовестности) налогоплательщика, необоснованности получения налоговой выгоды и прочих характеристик его деятельности.</p></blockquote>
<p align="justify">Э. ГЛУХОВСКАЯ, ЭКСПЕРТ АКДИ</p>
<p align="justify"> Почему мы остановились на таком подходе? Очевидно, что основная масса споров с налоговыми органами проистекает не по факту ошибок в налоговом учете, а в результате действий налогоплательщика, направленных на &quot;оптимизацию налогообложения&quot;. Соответственно упрощая, можно утверждать, что налоговая проверка назначается в случае &quot;подозрения&quot; на недобросовестность &lt;*&gt; налогоплательщика - любого, в том числе и находящегося на специальном режиме налогообложения. <br />
<br />
Принимая решение о ее проведении, предполагается, что проверка должна быть эффективна, труд проверяющих должен быть обоснован, при назначении выездной проверки должны быть все основания полагать, что ее результатом будет выявление нарушений налогового законодательства и доначисления (штрафы). </p>
<pre> ------------------------ </pre>
<p align="justify"> &lt;*&gt; Термин &quot;недобросовестность&quot; в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 уступил место понятию &quot;необоснованное получение налоговой выгоды&quot;. </p>
<p align="justify"> Иными словами, очевидна одна из целей Концепции: утвержденные в Концепции критерии должны помочь налоговым органам принять наиболее мотивированное решение о назначении проверки в отношении конкретного налогоплательщика. <br /> <br />
Отсыл к &quot;недобросовестности&quot; налогоплательщика предполагается и в самом тексте Концепции. При оценке показателей для назначения выездной налоговой проверки налоговый орган должен анализировать возможность извлечения необоснованной налоговой выгоды, в том числе по обстоятельствам, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 &quot;Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды&quot;. <br /> <br />
По поводу последнего документа напомним, что он также содержит критерии, используемые судебными инстанциями для оценки поведения налогоплательщика с точки зрения обоснованности его налоговой выгоды (недобросовестности).</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?89100