Подотчетник представил авансовый отчет и приложил к нему чек №3. Кассовый чек или ПКО отсутствуют. В чеке №3 нет штампа "выездная торговля".
Можно ли принять такой авансовый отчет.
Нужно ли вообще прикладывать документы об оплате (кассовый чек или ПКО)?
Спасибо.
Аноним, а что такое "чек №3"? В чем отличие от чеков №1 и №2???
Аноним поясните о чем речь
Стас, Мария...
Я имел в виду товарный чек, который предоставляется в сети розн. торговли.
Меня интересует, нужно ли подотчетнику предоставлять дополнительно документы, подтверждающие оплату?
В тварном чеке штампа "выездная торговля" нет.
Товарный чек со штампом "Оплачено" является лучшим приложением к авансовому отчету.
Спасибо stas®/
Не согласна, со своих подотчетников требую документы подтверждающие оплату.
Katt
А если на рынках покупают?
все обязаны соблюдать закон, при таких документах (товарный чек со штампом оаплачено) удержала бы НДФЛ, а если кто не согласен, может попробовать его вернуть сдав декларацию и предоставив документы, что получение этого дохода связано с затратами. Товарный чек оплату не подтверждает. Это мое сугубо личное мнение.А если на рынках покупают?
Katt
Katt, я бы скорее всего с вами согласился...
Katt, я уже неоднократно приводил многочисленную арбитражку по этому поводу.
Обратите внимание - многочисленную арбитражку. Если у Вас есть время пополнить запасы Стаса ещё одним решением арбитража - можно принять и без чека ККМ и без корешка ПКО. Намёк понятен?Сообщение от stas®
Казалось, что я ничего не знаю. Оказалось - не казалось.
А у меня это делается так:
По оплате задолженности наллом-к а/о прикрепляется документ который подтверждает факт оплаты наличными и соответсвует требованиям указанными в законе о БУ: корешок от пко, или чек от ккм, или документ строгой отчетности о получении наличных или все сразу, что тоже бывает.
И соблюайте методологию, pls. иначе это чревато дополнительными затратами и не только времени. Сосредоточтесь на более важные участки учета.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
