Здравствуйте, нашей организацией было передано в лизинг инд. предпринимателю торговое оборудование. Лизинговые платежи платились во время, претензий к ИП не было. Не так давно мы узнали, что торговое оборудование было арестовано и изъято по требованию об обеспечении иска об обращении взыскания на заложенное имущество банка. Выяснилось, что ИП заключил договор поставки данного оборудования с гражданином. Гражданин заложил это оборудование банку при получении кредита. Кредит не был вовремя погашен и оборудование арестовано по определению суда об обеспечении иска банка. Гражданин утверждает, что не знал, что оборудование не является собственностью ИП, однако при даче пояснений по уголовному делу в отношении ИП о растрате (возбуждено по нашему заявлению) он говорил следователю, что фактически он выдал заем ИП. Это подтверждается и тем, что имущество фактически не было передано гражданину, а эксплуатировалось до ареста по месту нахождения магазина ИП (хотя в акте приема-передачи было указано, что оборудование передано покупателю). ИП в настоящее время скрывается (есть постановление об объявлении его в розыск). Сейчас по ходатайству банка в связи с частичным погашением кредита имущество передано на хранение гражданину. Есть риски, что он реализует это оборудование. Мы вступили в дело по иску банка в качестве 3-го лица с требованием об освобождении имущества от ареста и истребовании из чужого незаконного владения. Сейчас собираемся уточнять заявление и требовать еще и признания договора поставки оборудования недействительным как притворной сделки. Хотел включить еще и требование о применении последствий недействительности договора поставки, но поскольку ИП невозможно найти, не понятно, кому в этом случае передастся оборудование. При истребовании же из чужого незаконного владения есть риск применения судом п. 1 ст. 302 ГК (добросовестный приобретатель), хотя можно ли при притворности договора поставки назвать приобретателя добросовестным, я сомневаюсь. Так вот, хочу узнать, какие требования по вашему мнению целесообразнее предъявить в этой ситуации:
1. об освобождении имущества от ареста, признании договора поставки недействительным и истребовании оборудования из чужого незаконного владения,
2. о признании договора поставки недействительным, применении последствий недействительности, освобождении имущества от ареста, а затем – по причине отсутствия сведений о месте нахождения ИП – передачи оборудования на хранение собственнику (т.е. нам) до момента обнаружения ИП.
Ответить с цитированием
Сообщение от АлександраМ.
