судебные расходы. трудовой спор.

[Аноним]

По смыслу ст. 89 ГПК РФ и ст. 393 ТК РФ и 333.16 НК освобождаются от уплаты судебных расходов работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы (денежного содержания) и с иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений.

На руках определение мирового судьи о взыскании с работника ( истца) расходов на оплату услуг представителя работодателя ( ответчика)
работник подавал заявление о взыскании з/п и т.д. , как ни странно проиграл и .... работодатель взыскал с него расходы на представителя.

при этом один из знакомых федеральных судей уверен, что независимо от результата работник освобожден от уплаты судебных расходов.

мы конечно подаем частную жалобу на это определение , вот думаем чем это закончиться или мы изначально не правы?

Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
То, что 89 ГПК, 393 ТК и В НК - это освождение от уплаты госпошлины
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Так что не думаю, что судья прав. Изъятия есть в ст.98 ГПК - и про трудовые споры ни слова. И еще ГПК - спец норма и она главная. А ТК - просто некорректная формулировка, т.к. имеется ввиду прежде всего госпошлина, что подтверждает НК.
Можно конечно попробовать обжаловать определение судьи, но не думаю, что результат будет положительный.