Мы подали в суд на нашего должника. Во время процесса тот доказал отсутствие долга и мы отказались от иска. Суд прекратил дела вынеся определение. Ответчик в процессе не заявлял ходатайств о взыскании с нас издержек. Сейчас он хочет чтобы мы их ему оплатили - расходы на адвоката и проезд в суд.
Может ли он потребовать взыскания издержек или уже поздно?
идеи есть?
В определении написано должно быть, взыскать с Вас издержки или нет. Если не написано тоСуд прекратил дела вынеся определение. Ответчик в процессе не заявлял ходатайств о взыскании с нас издержек.уже поздно?потребовать взыскания издержек
В отдельном прооцессе он может предьявить требования?
может. а вы что же решение не обжаловали, если долг есть? как он доказал?
Желаю вам море удачи и дачи у моря!!!
Решения не было, а было определение. Отстутсивие долга доказано отгрузочными документами 3-му лицу по нашеу распоряжению.
Сейчас ответчик прислал договор на оказанию Юр. услуг, платежки, и билеты до суда. Хочет возмещения. У него есть шанс взыскать эти суммы?
СтопроцентныеСообщение от Аноним
Основание иска?
Почему об этом не было заявлено в суде?
И что, достаточно получить положительное решение, задним числом сделать договор юр. услуг и предъявить такое требование?
Кстати ,это в порядке искового производства осуществляется или иным образом?
это вы у него спросите
достаточно "отбиться" от неправомерных требований истца)И что, достаточно получить положительное решение, задним числом сделать договор юр. услуг и предъявить такое требование?
Вы все здорово рассуждаете как на кофейной гуще. Разве никто не привык пользоваться кодексами (хотя бы).
АПК РФ
Статья 106. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Порядок рассмотрения ходатайства о возмещении судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя в кодексе не прописан специальной нормой. Обычно ходатайство о возмещении судебных издержек подается после вынесения решения по делу, в независимости от срока прошедшего после вынесенного решения. Так же такое ходатайство может быть рассмотрено и в судебном заседании в котором выносится окончательный судебный акт. В вашем случае вы отказались от иска в виду того, что не имели оснований требовать возврата долга от ответчика. Таким образом ответчик был добросовестной стороной процесса, а вы нет. (надо лучше готовиться к судебным делам на стадии досудебной проверки доказательств, тогда не будете нести лишние расходы и позориться в суде). Суд в обязательном порядке удовлетворит его ходатайство в части расходов на проезд и тому подобных, а так же в разумных пределах возместит расходы на юриста. По моему мнению, поскольку вы возвели напраслину на своего ответчика то суд возместит ему все полностью, что бы вам не повадно было суды занимать напрасными делами.
Да неужели?)))))
И в чем мой ответ был неверным?)
не подтвержден законодательными ссылками. т.е. пустой
Вы всегда настолько субъективны или только когда настроение плохое?)
Наташенька, не зная материалов дела не стоит высказывать скоропалительных мнений. А то сами опозоритесь.
Для начала, сам ответчик скрывал факт отгрузки товара третьему лицу и принес доказательства только в последнее заседание, а на досудебные претензии он не отвечал вообще. Так что суд был необходимым условием для выяснения факта отгрузки и выявления должника.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
