Просьба в "Поиск" не отправлять, был я там...
ОАО создает ООО-шку как 100%-ую дочку решением СД (как положено по уставу). Необходимо принимать решения по деятельности ООО (например, увеличение уставняка за счет имущества ООО или доп. взноса в уставняк).
Вопрос - это решает ген. дир или СД? Соответственно, как оформляется решение - "решение единственного участника" за подписью гендира ОАО или протокол заседания СД ОАО с соответствующей повесткой дня за подписью председателя СД и секретаря СД?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
villery можете отличить одно юр. лицо от другого?
ОАО "Мама" создало (или купило 100%) ООО "Дочка". "Мама" хочет увеличить уставник "Дочки". Как "Маме" это оформить?
Гоги, или вы о чем-то другом меня спрашивали?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
а как сам то думашь?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
ген дир подписывает решение единственного акционера
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Виноват. Ген дир ОАО "Мама" подписывает решение единственного участника ООО "Дочка" об увеличении ее уставняка
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Если для мамы сделка не крупная, то, так. Насчет доп взноса, это как? В АО их нету.Ген дир ОАО "Мама" подписывает решение единственного участника ООО "Дочка" об увеличении ее уставняка
Последний раз редактировалось amd; 24.10.2007 в 22:49.
а если крупная? предварительно одобряю сделку на СД или ОСА (по уставу там или по закону), а потом что - тем же решением СД или ОСА или дополнительно оформляю решение единственного участника за подписью гендира?
Доп. взнос - в ООО, естессна. Видать, хреновато у меня с доходчивостью - в третий раз объясняю...
Последний раз редактировалось villery; 25.10.2007 в 10:18.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Виноват, забыл. Директор ОАО принимает решение от имени единственного участника (ОАО). Если для ОАО сделка крупная, ему необходимо одобрение соответствующего органа ОАО.Доп. взнос - в ООО, естессна.
пасиб. расширю вопрос - согласно абз. 17.1. п. 1 ст. 65 ФЗ Об АО СД принимает решение "об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона), если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества". Относится ли принятие иных управленческих решений к компетенции ГД (смена руководства, заинтересованность, крупные сделки ит.д., кроме "входа=выхода" из общества)?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Да, в дочернем Обществе. Мы же говорим о сделке, крупной для материнского. Поэтому ссылка на ст.65 здесь неуместна(смена руководства, заинтересованность, крупные сделки ит.д., кроме "входа=выхода" из общества)?
ясен пень. Спасибо всем за дискуссию.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
