Внести проводки "выдача средств в подотчет" Дт 020800000 Кт 130405000,
кт 220101610
 |
Внести проводки "выдача средств в подотчет" Дт 020800000 Кт 130405000,
кт 220101610
Добавить проводку "Выплата заработной платы Дт 30201830 Кт 220101610 (130405000)."
Хоть убейте меня-перечисление з/платы во вклады минуя кассу не является удержанием и проводка через 30403000 задваивает оборот в ф.0503121 с 541 и 542.
Эта схема "удержания" перекочевала из 107н, а в нее из 122 инструкции.
Зачем?
Добавить проводки выплата стипендии из банка
Дт 30218830 Кт 130405000,220101610... У нас 100 % выплат студентам и аспирантам производится минуя кассу учреждения.
А чем сумма которую сотрудник просит перечеслять в профсоюз, отличается от суммы которую он просит перечислять в банк?Сообщение от Plesen~
С тем же успехом он может попросить перечислять в банк на погашение кредита и эти средства ему даже на вклад не попадут.
И проводка по НДФЛ задваивает обороты в 121 форме.
А экономический смысл имеется, так как идет изменение контрагента которому организация должна сделать перечисление.
И контроль осуществлять легче, после начисления зарплаты на счете 30201 сразу видно сколько необходимо заказать в кассу
Хотя конечно при сборке баланса будет легче.
Может и правда стоит вывести на забаланс
Ну не засоряй опять ветку.
Чем отличается выплата от удержания, подробно и не один раз обсуждалось в форуме. Воспользуйся хоть иногда поиском.
Зачем было в заголовке писать про "обсуждение" так бы и написали что
предлагается "почитать" изменения которые предложит Plesen.
Я тут недавно на повышение квалификации ходила, так там буквально кричали что проводка по выплате з/пл отражается через 309 (прочие услуги)т.к. банк предоставляет услугу по переводу денежных средств на счета сотрудников
Через 309?
Потому что я, наивная такая не по возрасту, все еще надеюсь что здесь бывают профессионалы, неравнодушные к своей профессии, а не только те, кто пытаются получать бесплатную консультацию, прыгая по верхушкам знаний, ведя бух.учет не озадачиваясь при этом чтением нормативки.
Что возможно,найдут таки время те, кто знает баланс в лицо и кто знает,что стоит за каждой из поставленных в форму цифр.
Потому что я сталкиваюсь с теми, кто благодаря своему самомнению и непомерному апломбу берутся делать серьезные документы, вносить в них изменения, писать статьи в профессиональные издания,не сильно при этом вникая даже в основные термины и понятия, которыми оперируют, не то, что в написанный текст или в то, что за этим текстом стоит.
Потому что в форуме поднимались действительно серьезные проблемы учета и отчетности, решение которых до сих пор не нашло свое отражение в нормативке.
Вопрос про перечисление на банковские карты я в очередной подняла по той причине,что Маклева Г.И. на конгрессе проф.бухгалтеров озвучила стремление федерального казначейства перейти в ближайшие 3 года на безналичную систему обслуживания в полном объеме, в том числе и по выплатам в пользу физических лиц. Правда на мой вопрос - как же тогда расценивать письма ФК о недопустимости перечисления средств в подотчет со ссылкой на письмо ЦБ, не ответила. А вот на вопрос - кто будет платить процент за перечисление во вклады- сказала что будут решать этот вопрос.
Тем,что получателем является сам сотрудник. И назначение заработной платы не "проф.взносы за декабрь 2007", а "заработная плата за 2 половину декабря 2007"...
Т.е. получателем платежа является банк? Неужто? А у меня таки сотрудник по списку...или лично в платежке, если у него вклад в банке,отличном от трех, с которыми у нас заключены договоры на перечисление з/платы.
Путаница у вас в голове, милейший. Причем конкретная.
Знаете что меня в таких как ваши выступлениях угнетает? Ладно бы вы сами заблуждались - ну и ладно, и ваше право блудить. Так ведь вы и других за собой блудить тянете, с уверенностью в собственной правоте.
Есть еще одна проводка,которой не хватает большому количеству народа.
Это зачет между 30209000 и 20503000 в части суммы комиссии,оставленной (удержанной) банком у себя при приме платежей от населения. И мне странно,что никто не вытащил эту проблему на поверхность. Мне то семинаров такой вопрос задают постоянно- что делать. Я объясняю,что лучше изменить условия договора о приеме платежей и платить комиссию со своего лицевого счета по ЭКР 226, но у банков типовой договор и не все банки согласны вносить внего изменения,особенно если это небольшое отделение и небольшой-неденежный клиент и выбора банков ввиду отдаленности месторасположения тоже нет. А проблема есть.Доход начислен больше чем получен, расходы на услуги банка в учете не отражены.
Поэтому процент комиссии должен отражаться как расходы Дт 10604340 Кт 30209730 - 3000;
Начислен доход Дт 20503560 Кт 40101130 - 100000=,
Получен на счет доход Дт 20101510 Кт 20503660 97000=,
Зачтено расходов за банковские услуги в счет полученных платежей Дт 30209830 Кт 20503660 3000= .
И все будет нормально. Кассовый доход неполный, расход тоже неполный. Ну да пока кредитным учреждениям не запрещено удерживать у бюджетных учреждений из доходов комиссию по договору напрямую, лучше так, чем как попало.
В платежке указывается от имени какого сотрудника сделано перечисление. Вы считаете сотрудник ОБЯЗАН указывать в заявлении свои ЛИЧНЫЕ банковские реквизиты?
Еще раз, и помедленнее
Ты сам то хоть понял, что написал?
ps: Еще раз, воcпользуйся поиском. Эта проблема разжевана со всех сторон.
не от имени какого, а кому: Ф. И.О. полностью, номер счета -20 знаков, заработная плата за 1 половину декабря 2007.
я ж не на деревню дедушке перечисляю.
Это раньше было можно новому сотруднику перечислить з/плату,написать ФИО,табельный номер и написать "во вклад - новый" там по получении открывали счет "до востребования" и при первом визите оформляли все формальности. Сейчас такое банк не делает-только реквизиты полностью
Последний раз редактировалось Plesen~; 11.12.2007 в 15:45.
Мне бы хотелось ещё проводку Дт 020500000 Кт 020104610, а так как бы ч/з кассу и возврат излишне уплаченного проводить нельзя, хотя нормы такой нет (я искала), и ещё возврат средств излишне выплаченных по 020600000 в кассу тоже не прописан. Обороты по 020601211, 020602212, 020603213 вообще нигде не помянуты, а если возврат з/п и т.п?
разве эти счета используются?!020601211, ..., 020603213
Последний раз редактировалось Мышь... серая...; 12.12.2007 в 06:30.
И обсуждали ведь
BorisG, когда?!
Чтобы ту ветку не засорять
позвольте предложить Вашу мысль для внесения изменений в инструкцию. Типа так:
- переименовать "340 - увеличение стоимости материальных запасов" в "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС".
Аналогично 440.
Последний раз редактировалось VLDMR; 12.12.2007 в 20:47.
Позвольте, а про НМА и НПА забыли? Тогда получится: "340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА" - то есть то, что есть сейчас.
Открываю 25н приложение 5, открываю форму 0503121, стр.361, открываю 168н, 72н, смотрю - "увеличение стоимости материальных запасов".
Ни сейчас, ни в будущем.
Где сейчас Вы этоувидели, не пойму. Ссылочку на документ, пожалуйста.340 - увеличение вложений в НФА за исключением вложений в ОС,НМА,НПА
Может, у меня приложение 5 к 25н устаревшее или с каким-либо с дефектом.
Да, Дмитрий В., предыстория этого вопроса здесь с поста #19
Забыл только уточнить, что мы оказываем услугу и себестоимость нашей услуги складывается из расходов на связь, электроэнергию, транспортные расходы, ну и зарплата+отчисления. Ничего овеществленного/материального нет.
Называть эти расходы активом... Хм...
А уж отражать их в форме 0503121 по строке 361 "Увеличение стоимости материальных запасов" хм... вдвойне.
Последний раз редактировалось VLDMR; 13.12.2007 в 21:47.
На этом форуме не любят ссылок на бухучет в хозрасчете, но я рискну.
В хозрасчете 20-ые счета находятся в активе баланса в разделе "II Оборотные активы" строка 213 "Затраты в незавершенном производстве" и никого это давно не удивляет.
В свое время высказал мнение, что для того, чтобы бюджетному бухгалтеру лучше понимать принципы формирование себестоимости продукции (работ, услуг), неплохо было бы изучить схему движения средств в хозрасчете через 20-ые счета (вызвав этим гнев уважаемой госпожи Plesen~).
Согласен, что счет 10604 не является прямым аналогом 20-х счетов в хозрасчете, но понимать откуда "ноги растут" надо.
По моему мнению, счет 10604 перегружен той информацией, которая на нем собирается. Во всех программных продуктах для бюджетных организаций на этом счете ведется учет с большим количеством уровней аналитики.
Предлагаю (раз уж здесь обсуждаются поправки в 25н) разгрузить счет 10604, разделив его функции на два счета:
10604 "Вложения в материальные активы" (КОСГУ 340,440);
10605 "Изготовление товаров, работ и услуг" (КОСГУ как у счета 40101200).
Понимаете, VLDMR, категория стоимости не подразумевает обязательность материализации
Поэтому материализация - не обятельный признак актива. Ведь и услуги связи и коммуналка, которые "затрачены"-тоже результат чьего-то труда и носитель этой самой стоимости и тоже объект купли-прожади,хотя овеществленного вида не имеют. Почему то НМА вам на учет как актив не претит ставить? По большей части и само ОС- это расходы
ладно, общую экономическую теорию оставим, хотя знания ее основ многим не хватает,тема про инструкцию по бюдженому учету...
Да я как-то и не предлагал ее (пере)(рас)сматривать, я более приземленное предложение высказал.
И про 20-й счет приходилось слышать
Так что все-таки насчет уточнения наименования 340 ?
Да, а приложение 5 к 25н у меня случайно не устаревшее?
C 2008 года приобретение земельных участков - это расходы (сейчас КИВФ). Скорее всего готовятся изменения как минимум в приложение 5 к инструкции 25н. На счетах 10300, 10603, 30221 надо будет исправить КИВФ на КГ,ФКР.
Предлагаю изменить стоимость ОС с 10000 на 20000 для начисления 100% амортизации при вводе в эксплуатацию в соответствии с 216-ФЗ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
