права

[колбаса]

Что делать? ГИБДД отобрали права. Составили протокол. Один сотрудник ГИБДД подписался свидетелем. Судья сказал что это правильно. Действительно, по ст. КоАП так. А по комментариям к ГК – свидетель – лицо , не имеющее юридической заинтересованности в исходе дела. Здесь не применима разве аналогия права???
И еще. Документы изъяли без понятых. Хотя ст. 27.10 требует их участия. Судья сказал, что раз в протоколе нет места (графы) для понятых, то они и не нужны. Пытались обжаловать такое изъятие прав, но суд не принял ходатайство.
Как лучше – по нарушению процессуальных прав или еще по какой причине переквалифицировать ст. 12.15.4 в ст. 12.15.3? Есть ли шансы? Что писать в ходатайстве? Что не соблюдали процедуру изъятия документов, что свидетель заинтересованное лицо, что не ознакомили с правами или что вообще не нарушал???

[Gamil]

1) В чём заинтересованность свидетеля? Сможете её доказать?
2) В ст.27.10 про изъятие ВУ имеется п.3. Там про понятых ничего не говорится.
Сможете доказать, что изъятие ВУ подпадает под п.2 ст.27.10?
3) "не ознакомили с правами" - Ваша подпись в протоколе о том, что Вам разъяснили Ваши права, стоит?
4) Так Вы действительно не нарушали, или сотрудники милиции действительно допустили процессуальные нарушения, или Вы хотите соврать?