Акт камералки

[imamchik]

Директора вызывают по вопору подписания акта по камералки (якобы несвоевременная сдача декларации). Вопросов несколько
1.Может ли кто-нибудь другой по доверенности подписать акт.
2.Если мы не согласны должны ли мы подписывать акт или на акте указать, что не согласны и подписать его, а поптом обжаловать Или
На акте написать, что не согласны поэтому подписывать не будем
Заранее всех благодарю.

[SSSSS]

1. Акт может получить и представитель.
2. Если хотите, можете указать что подписываетет с возражениями.
Если нет, то у Вас все равно есть 15 дней на представление возражений (п.6 ст.100 НК РФ)

[AZ 2]

1. Если привлекается организация, то может. За это правонарушение может быть привлечен к административной ответственности и руководитель, тогда подписать должен он, либо придставитель по НОТАРИАЛЬНО заверенной доверенности.
2. На акте ставиться подпись в ПОЛУЧЕНИИ акта, а не в согласии, так что писать с возражениями необязательно.

[LegO NSK]

1. Если привлекается организация, то может. За это правонарушение может быть привлечен к административной ответственности и руководитель, тогда подписать должен он, либо придставитель по НОТАРИАЛЬНО заверенной доверенности.
2. На акте ставиться подпись в ПОЛУЧЕНИИ акта, а не в согласии, так что писать с возражениями необязательно.

Поправки и уточнения:
Подписать акт и получить акт - разные вещи.
Подписать = поставить подпись, но не означает согласия с актом. О своих возражениях на акте ничего можете не писать, это бессмысленно, для этого есть следующая стадия - подача обдуманных возражений, а не эмоций во время получения акта.
П.3 ст.29 НК РФ - для уполномоченного представителя юрлица нотариальная доверенность не нужна, нужна обычная.

по административке:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
24. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи*6 и пункта*2*статьи*7 Федерального закона от 21 ноября 1996*г. N*129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
25. При квалификации действий лица по статье*15.6 и статье*15.11 КоАП РФ необходимо также принимать во внимание пункт*4*статьи*7 Федерального закона от 21 ноября 1996*г. N*129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которому в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.
26. Если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями*15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями*6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996*г. N*129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.