НДС не взят к вычету

[NPL]

На протяжении года НДС многократно не был взят к зачету при оказании услуг и перенесен в книгу книге покупок. Как это отразить в уточненных декларациях – делать доплисты, или формировать книги заново, т.к. сумма налога к уменьшению (НДС помесячный) значительная. В каком виде принимают такие изменения налорги . Заранее спасибо

[Шанти]

делать доп.листы.
К подобным изменениям (налог к уменьшению) относятся не очень хорошо, могут камералку назначить. Так что если сумма значительная и доки в порядке - правьте

[Анна А.Д.]

[QUOTE=Шанти;51352959]делать доп.листы.
От куда взяли Яиногда не беру к вычету НДС чтоб не показывать к возмещению и эту сумму просто перенашу на следующий перид отражая в книге след.периода

[Шанти]

Анна А.Д. да, я тоже так делаю, но автор же хочет подавать уточненные декларации за прошедшие периоды.
Или я не правильно поняла

[Аноним]

Анна А.Д. да, я тоже так делаю, но автор же хочет подавать уточненные декларации за прошедшие периоды.
Или я не правильно поняла

Я не подаю уточненки Просто запись в книгу покупок делаю не в сентябре к примеру а в октябре или когда будет нужна

[Шанти]

я тут одна что-то не понимаю? Автор спросил, как делать уточненки

[Диана78Ya]

Если Вы хотите сдавать уточненки и распределять не учтенный НДС по прошлым периодам-то через доп.листы, если хотите все показать в текущем периоде-то просто в книгу покупок за текущий период. И постарайтесь озаботиться, чем Вы будете подтверждать, чтосч\ф были получены поздним периодом, а не тем, в который должны были быть включены.

[NPL]

<спасибо всем клеркам за быстрый ответ
Вычеты по авансам не были включены при реализации, т.к не были занесены в книгу продаж при получении авансов в предыдущих периодах(т.е. наши которые мы д. делать при получении аванса в 1 экз)
Также в уточненку хочу включить все с/ф кот. пришли позже (подтвержд. документов об этом -почтовых штемпелей и всяких журналов регистр с/ф тоже нет) - ведь их надо включать по кодексу в соотв. период. А какую вы создаете подтвердиловку для пришедших позже

[Marge]

журнал учета входящей корреспонденции

[Анна А.Д.]

http://www.v2b.ru/archiv/2007/vb132/...724095800.aspx Счета-фактуры я регистрирую сразу а вот запись в книгу делаю когда надо мне

[Диана78Ya]

Записи в книге и журнал входящей корреспонденции должны совпада периодами. Иначе возникает вопрос, почему Вы получили с\ф в августе а провели в октябре? Так удобнее было? А что нам на это говорит НК и письма ФНС? И ещё, сохраняйте конверты, квитанции курьеров и прочее и просите в особо сложных случая (при больших суммах) письма-подтверждения от контрагентов

[Анна А.Д.]

Вы ощущаете разницу между журналом регистрации сч\ф и книгой покупок В НК не сказано что запись в книгу должна совпадать с периодом регистрации сч\ф Хотя м.б. эту позицию придется отстаивать в суде

[Диана78Ya]

Вы ощущаете разницу между журналом регистрации сч\ф и книгой покупок

я ощущаю. Я говорю, как на мой взгляд правильнее-если уж переносить с\ф из периода в период, так уж переность во всех регистрах, что

эту позицию придется отстаивать в суде

не доводить до этого. Хотя если удовольствие доставляет по судам таскаться, можно и вообще особо не напрягаться

[NPL]

Я прочитала это постановление кассац. инстанции по ссылке (опять же арбитраж с моей ...... инсп.25 Москвы!!)
"судами установлено, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в том налоговом периоде, в котором приобретенные товары были оплачены и оприходованы, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах.
Таким образом, заявить вычеты по налогу на добавленную стоимость можно в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог. Налогоплательщик САМ выбирает период, в котором может заявить налоговые вычеты"
Значит ли это, что если у меня есть вычеты, я имею право их распределять равномерно по периодам, чтобы не было скачков +- ???

[Диана78Ya]

НЕ значит,

постановление кассац. инстанции по ссылке

это не нормотивный акт, это решение по одному конкретно (или группе) дел. Это допустимо, но не исключено, что грозит судом и првоту свою придется отстаивать уже там.