×
Показано с 1 по 10 из 10

Тема: 121 форма

  1. #1
    Аноним333
    Гость

    121 форма

    Товарищи форумчане !! Подскажите пожалуйста, при составлении формы 121 "Отчет о фин. результатах" строка 262 "Расходование мат.запасов (КОСГУ 272) должна быть равна строке 362 "Уменьшение стоимости мат. запасов" (КОСГУ 440) по бюджетной деятельности и внебюджетной? И где можно посмотреть эти контрольные соотношения? Заранее спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от Аноним333 Посмотреть сообщение
    Товарищи форумчане !! Подскажите пожалуйста, при составлении формы 121 "Отчет о фин. результатах" строка 262 "Расходование мат.запасов (КОСГУ 272) должна быть равна строке 362 "Уменьшение стоимости мат. запасов" (КОСГУ 440) по бюджетной деятельности и внебюджетной?
    Естественно, нет. Смотрим инструкцию 25н п.59 ->Списание МЗ->по Дебету: 040101172, 010604340, 010601310, 010602320, 010603330, 020402530, 040101273, ну и конечно 040101272. А по кредиту все 0105хх440
    Цитата Сообщение от Аноним333 Посмотреть сообщение
    И где можно посмотреть эти контрольные соотношения? Заранее спасибо
    Какие эти?
    Последний раз редактировалось VLDMR; 30.10.2007 в 12:31.

  3. #3
    Аноним333
    Гость

    Помогите

    Мдя........тогда почему вышестоящие не принимают 121 форму если эти строки не равны?

  4. #4
    Аноним333
    Гость
    Я имела ввиду контрольное соотношение (равенство строк 262 и 362), но теперь это уже не актуально. Спасибо за ответ

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от Аноним333 Посмотреть сообщение
    Мдя........тогда почему вышестоящие не принимают 121 форму если эти строки не равны?
    Видимо, они считают, что у тебя списание МЗ было только по одной причине - "Израсходовано на нужды учреждения", соответственно проводка только одна - Дт 040101272 - Кт 0105хх440.
    Других хоз.операций по выбытию/перемещению МЗ не было? Если это так, тогда они правы.
    ps: Подозреваю, был возврат поставщику ? Был ?
    Последний раз редактировалось VLDMR; 30.10.2007 в 15:33.

  6. #6
    программист
    Регистрация
    31.10.2005
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    198
    У нас тоже местные повыдумывали такие, только объяснить их смысл не смогли.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от dennis27 Посмотреть сообщение
    У нас тоже местные повыдумывали такие, только объяснить их смысл не смогли.
    Скорее не они выдумали. А просто где-то с'обезьянничали. Даже на этом форуме была где-то ветка - "Дополнительные контрольные соотношения".
    Ибо тот, кто выдумал, как правило, понимает, о чем речь.
    ps: Я не против дополнительных контрольных соотношений. Если их применять с пониманием.

  8. #8
    Аноним333
    Гость
    не, возврата не было, был 106.04, ну тогда буду отстаивать свои цифры. Спасибо за ответы, просто не могу понять почему они так считают? или им так удобно?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от Аноним333 Посмотреть сообщение
    почему они так считают? или им так удобно?
    Все гораздо проще - они тупые
    В связи с чем прими мои соболезнования.

  10. #10
    Аноним333
    Гость
    Принимаю, спасиб за понимание

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)