Снова Вы своевольно трактуете российское законодательтвоСообщение от Kommandor
Не забывайте, что ЖК РФ принят позже, чем ГК РФ. Отсюда вытекает, что ЖК даёт более точное толкование жилищных вопросов, чем ГК. Извините, что в моих словах нет профессиональных выражений.
Относительно того, кому идут платежи, я уже говорил.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
В части?
Тогда подтвердите свой вывод о приоритете ЖК - ссылкой на соответствующее законодательство...Не забывайте, что ЖК РФ принят позже, чем ГК РФ. Отсюда вытекает, что ЖК даёт более точное толкование жилищных вопросов, чем ГК. Извините, что в моих словах нет профессиональных выражений.
Приведите пример , чтобы стало окончательно ясно.Относительно того, кому идут платежи, я уже говорил.
А Вы узнайте у своей единомышленницы С. Мухиной
о её недавнем сокрушительном поражении в суде
Конечно, если она будет объективна. А то будет ссылаться на несправедливость судов.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
опять вы настаиваите на кулуарном решении.А Вы узнайте у своей единомышленницы С. Мухиной
о её недавнем сокрушительном поражении в суде
Вы сами - расскажите.
всем.
ну-ка, ну-ка, че-там, че-там?
Если удастся получить решение суда, то опубликую.
Хотя суд был по СНТ, но
Некоммерческое Товарищество, оно и в Африке является таковым СНТ или ТСЖ. Я считаю целесообразным объединения законодательства по НТ.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
выкладывайте что естьХотя суд был по СНТ,
но разница присутствуетно
Некоммерческое Товарищество
Может в этом и есть смысл , но зачем упираться , когда мы рассматриваем ситуации , где вполне можно обойтись КОММЕРЧЕСКИМ УПРАВЛЕНИЕМ и ОБСЛУЖИВАНИЕМЯ считаю целесообразным объединения законодательства по НТ
И всетаки обращаться нужно к жилищному кодексу. Поскольку задолженность существует - необходимо убедиться, чтобы все взносы были законными (решения органов местного самоуправления, протоколы решения общего собрания)
Если общее собрание утвердило АУР в общей смете, то Вашей должнице трудно будет обосновать нежелание его прлатить
Вы абсолютно правы, мы суд выиграли она заплатила всеи даже за последующие периоды, которые не вошли в иск. Очень хочется верить, что мы ее убедили и больше не будет разборок.
Т.е. суд прошел и ни одна из сторон в установленные сроки его решение не обжаловала?
С Уважением, Александр.
Во что это вылилось по времени?
И каковы судебные издержки?
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Суд запросил все расчеты с объяснением откуда-какие тарифы цифры и т.д. Мы все это предоставили суду и должнице, его перенесли на 29.01.08. А ее попросили к 29-му принести все объяснения с чем именно она не согласна и почему. В итоге через 2 недели она сама пришла к нам с адвокатом, ответили мы им на интересующие вопросы. Еще через неделю она пришла сама оплатила всю сумму долга и наш юрист 29-го понесет в сум мировое соглашение. Незнаю может праздники на нее так подействовали,, может решила в високосном году жить тихо и мирно с нами. По крайней мере на сегодняшний день у нее не ни копейки долга. Меня это очень радует, т.к. она у нас ТАКАЯ ОДНА.
ЖК РФ Статья 5. Жилищное законодательство
...
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
В суд мы подали 17.07.07 года, юристу оплачивали по договору за каждое заседание, подготовку искового и т.д. всего 15000р. сумма иска была 35000р.
Ответчик возместил вам ваши расходыы на юриста и госпошлину?
Нет, конечно, мы с нее это и не требовали, оплатила хотя бы то что должна. А вот если еще раз доведет дело до суда, тогда мы с ней уже мирно договариваться не будем, это так председатель решил со своим правлением.
Нужен прецедент, чтобы неплательщикам не повадно было.
С Уважением, Александр.
По решению суда она должна была бы всё это вам возместить.
Это хороший пример для тех, кто любит "прокатиться" за чужой счёт
Относительно того, что она пошла на мировую.
Юристу, видимо, удалось её убедить, что в противном случае ей придётся платить значительно большую сумму
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Зря. Можно было хотя бы "в пополаме"...
Если в иске изначально не заложени оплата юридической помощи, суд сам не присудит.
С Уважением, Александр.
Полностью согласна, но у нас, что правление, что управляющий, что председатель жильцов "с ног до головы облизывают" все такие добрячки. Может так оно и должно, конечно, быть зато все разногласия решаются быстро, мирно и тихо, если и есть жалобы от жильцов то только по делу. Одна только не вписалась в соседи к этому дружному домику.
Т.е. сразу при подаче иска нужно оговаривать сумму???? или только о том что ответчик будет компенсировать юридическую помощь???? Ведь мы незнаем сразу сколько это будет стоить, суд ведь годами может длиться...
При подаче иска указываете уже понесенные юридические расходы, потом в ходе процесса можете делать дополнения увеличивая сумму.
С Уважением, Александр.
Присудит, если будет ходотайство об уточнении иска в ходе судебного заседания.
Понимаете ли, это вопрос не законодательства, а теории права. Почитайте про общие нормы, про специальные, про коллизии в праве. Было какое-то то ли постановление, то ли определение КС про общие и специальные нормы - тоже почитайте. А в нормативном акте не всегда будет написано, что он имеет приоритет над другим актом.
Согласен, но в любом случае нужна инициатива истцаПрисудит, если будет ходотайство об уточнении иска в ходе судебного заседания.
С Уважением, Александр.
Совершенно верно.Понимаете ли, это вопрос не законодательства, а теории права. Почитайте про общие нормы, про специальные, про коллизии в праве. Было какое-то то ли постановление, то ли определение КС про общие и специальные нормы - тоже почитайте. А в нормативном акте не всегда будет написано, что он имеет приоритет над другим актом.
По общему принципу СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРАВО имеет приоритет на ОБЩИМ ПРАВОМ. Для того оно специально и принимается.
С Уважением, Александр.
То есть не выиграли , а пошли на мировую….Вы абсолютно правы, мы суд выиграли она заплатила все….Суд запросил все расчеты с объяснением откуда-какие тарифы цифры и т.д. Мы все это предоставили суду и должнице, его перенесли на 29.01.08. А ее попросили к 29-му принести все объяснения с чем именно она не согласна и почему. В итоге через 2 недели она сама пришла к нам с адвокатом, ответили мы им на интересующие вопросы. Еще через неделю она пришла сама оплатила всю сумму долга и наш юрист 29-го понесет в сум мировое соглашение
Появился факт оплаты.
Теперь с вас по полной можно требовать………..
Видите речь о чём идёт – О ЖИЛИЩНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.Аноним
ЖК РФ Статья 5. Жилищное законодательство
...
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах
А здесь некоторые стараются показать , что кроме ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ – ничего больше нет.
Разницу понимаете?
Прецедентов полно . С совершенно противоположными решениями.Нужен прецедент, чтобы неплательщикам не повадно было.
У нас нет прецедентного права.
Правильно.По общему принципу СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРАВО имеет приоритет на ОБЩИМ ПРАВОМ. Для того оно специально и принимается
Только отношение оно имеет к конкретному специфическому случаю , а не распространяется на всё законодательство
А на форуме какой бы частный случай не рассматривали потом переходим на общую теорию, порой уже никто не помнит с чего начиналось.
С Уважением, Александр.
В цитированной статье ЖК РФ речь идет о приоритете норм жилищного законодательства на другими нормами других отраслей права.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
