помогите решить задачку

[Shahinya]

Помогите решить задачку пожалуйста:
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику – Управлению Московской железной дороги – и к поставщику – мясокомбинату – о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
Заранее спасибо.

[Аноним]

Помогите решить задачку пожалуйста:
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику – Управлению Московской железной дороги – и к поставщику – мясокомбинату – о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
Заранее спасибо.

Господи эти задачи! Кто их пишет?
Если 1 вариант -то Мясокомбинат. Пусть он доказывает, что передал уставновленное кол-во груза Перевозщику, а тот его принял
2 вариант - отв-сть на Перевозчике
А вообще смотрят все докуметы: д-р, накладные и т.д.
Вообщем все зависит от кол-ва груза в накладных.
Но вот в задачах такие нюансы никогда не учитываются. Как вспомню, что этот тупизм приходилось решать - страшно делается.