Интересная задачка из жизни.Но как решить??

**Илья11** · 12.11.2007, 11:18

Подскажите люди добрые какую статьб ГК применить?
Жилина во время прогулки по набережной в компании друзей уронила по неосторожности в воду золотое кольцо с драгоценным камнем. На следующий день один из компании, некто Викторов, смог достать это кольцо и подарил его своей невесте Зосимовой. Через несколько дней Жилина увидела на руке Зосимовой свое кольцо и потребовала вернуть. Зосимова заявила, что это подарок, а Викторов заявил, что раз кольцо упало в воду, то это клад и он мог им распоряжаться по своему усмотрению.
Дайте правовую оценку ситуации.

**jul-2000** · 12.11.2007, 11:33

задачка из жизни

или все-таки из учебника?

**Илья11** · 12.11.2007, 11:39

но в жизни тоже такое может быть!! подскажите!

**Nora_** · 12.11.2007, 11:44

по набережной в компании друзей уронила по неосторожности в воду золотое кольцо с драгоценным камнем. На следующий день один из компании, некто Викторов, смог достать это кольцо

познакомте меня с этим уникумом...

**Irusya** · 12.11.2007, 11:44

Граждане-студенты-"юристы", как мы работать будем с такими-то подходом?

Читай: ст. 302
""...2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях..."

**jul-2000** · 12.11.2007, 11:54

познакомте меня с этим уникумом...

Ихтиандр

**BlackNinja** · 13.11.2007, 10:52

Это не клад, а находка (т.к. собственник известен нашедшему изначально) - смотрим соответствующие статьи ГК...

**Irusya** · 13.11.2007, 10:54

BlackNinja, как минимум-нет

Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, (по условию задачи-"ихтиандр" знал о собственнике) или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

**BlackNinja** · 13.11.2007, 11:05

Irusya - внимательно читайте условие задачи... То, что он был обязан и не уведомил - это его дело... Вы считаете, что это не находка, а клад что ли? Не пойму смысл Вашего поста...

**Irusya** · 13.11.2007, 11:06

BlackNinja, я считаю то, что указала в 5 посте

**BlackNinja** · 13.11.2007, 11:10

Как Ваш пост поможет решению задачи? Уже было сказано, что это находка и чтобы смотрел соответствующие статьи ГК по этому поводу... Или Вы напишете ему полное решение?

ЗЫ. И что значит "как минимум - нет"... ?

**Irusya** · 13.11.2007, 11:16

Сообщение от BlackNinja

Как Ваш пост поможет решению задачи?

это решит автор вопроса

Уже было сказано, что это находка и чтобы смотрел соответствующие статьи ГК по этому поводу...

было сказано не совсем корректно-смотрите внимательно условия задачи "...наследующий день один из компании..". Нарушены положения даже НЕ указанной вами статьи о находке. Поведение "нашедшего" неправомерно в обоих случаях

ЗЫ. И что значит "как минимум - нет"... ?

То же, что и подразумевается

Тема: Интересная задачка из жизни.Но как решить??

Опции темы

Поиск по теме