Договор возмездного оказания услуг

[Cmu4]

День добрый!
Возникла неопределённость с составлением договора возмездного оказания услуг. Представляю сторону Исплнителя. Дело в том, что будет оказан комплекс услуг, но каждую группу услуг нужно закрывать отдельно. Т.е. по первой группе будет подписан акт, по второй и т.д. В связи с этим возникли следующие затруднения:

1. Параграф "Предмет договора". Можно ли здесь допустить такую формулировку:
"1.1. Настоящий Договор устанавливает общие условия для всех своих Приложений и имеет приоритетное значение.
1.2.По Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в Приложениях к настоящему Договору (далее – «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги. Отдельные виды Услуг могут оформляться отдельными Приложениями к настоящему Договору."
Или же необходимо в договоре прописывать все оказываемые услуги?

2. Оплата. При неопределённости конечной стоимости услуги как это обозначить и где?

3. Какой "бумагой" оговорить оплату аванса Заказчиком перед началом проведения работы по оказанию группы услуг?

[Irusya]

Cmu4, немного некорректно Думаю, так:
"1.1. В соответствие с условиями настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (какие?), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Наименование, порядок оказания услуг и их цена (стоимость) согласовываются Сторонами дополнительно в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлимой частью."
..."Стороны договорились осуществлять передачу результатов оказанных Исполнителем услуг путем подписания Акта приема-передачи, в котором в обязательном порядке должны отражаться наименование и цена услуг, а также порядок их оплаты.."
Как-то так...

[Cmu4]

Спасибо.

Cmu4..."Стороны договорились осуществлять передачу результатов оказанных Исполнителем услуг путем подписания Акта приема-передачи, в котором в обязательном порядке должны отражаться наименование и цена услуг, а также порядок их оплаты.."
Как-то так...

На основании этого попробую порассуждать и ответить сам на свои 2-ий и 3-ий вопросы:
Акт подписывается уже после оказания услуг.. получается, что необходимость аванса, возможный диапазон цены (стоимости) услуги и сроки исполнения мы оговариваем в Приложении. А уже после оказания услуги, подписываем акт с конечной стоимостью услуги, её наименованием и завершенности. Правильно?

[Irusya]

Спасибо.


На основании этого попробую порассуждать и ответить сам на свои 2-ий и 3-ий вопросы:
Акт подписывается уже после оказания услуг..

да

получается, что необходимость аванса, возможный диапазон цены (стоимости) услуги и сроки исполнения мы оговариваем в Приложении.

да

А уже после оказания услуги, подписываем акт с конечной стоимостью услуги, её наименованием и завершенности. Правильно?

но лучше, чтобы цены не отличались в Акте и Приложении

[Cmu4]

но лучше, чтобы цены не отличались в Акте и Приложении

А если в приложении будет оговариваться ориентировочная стоимость, а также будет сказано, что итоговая стоимость услуг(и) может возрасти, допустим, на 10% в связи со сложностью выполнения работ (т.к. исходная информация от Заказчика, по данной услуге, не получена). Вполне, на мой взгляд, договорные отношения.. как думаете?

И ещё, (возмжно, "деревянный" вопрос) при составлении Акта в нём всю стоимость услуг(и) (вместе с авансом) следует указывать?

[Irusya]

А если в приложении будет оговариваться ориентировочная стоимость, а также будет сказано, что итоговая стоимость услуг(и) может возрасти на 20% в связи со сложностью выполнения работ (т.к. исходная информация от Заказчика, по данной услуге, не получена). Вполне, на мой взгляд, договорные отношения.. как думаете?

Никаких процентов лучше не указывать. Цену прописать четкой, фиксированной. Оговорить, что "..цена, указанная в настоящем Приложении может быть изменена по соглашению сторон.." для налоговой можно добавить "..при наличии документов, подтверждающих произведенные расходы..", если сомневаетесь-не надо. "Для налоговой"-то есть для возможных проверок, чтобы не было лишних вопросов..

И ещё, (возмжно, "деревянный" вопрос) при составлении Акта в нём всю стоимость услуг(и) (вместе с авансом) следует указывать?

Обычно пишется "Сумма, подлежащая перечислению Исполнителю составляет (-цать) рублей, в том чсиле НДС...", т.е. общая сумма..

[VEM]

А если в приложении будет оговариваться ориентировочная стоимость, а также будет сказано, что итоговая стоимость услуг(и) может возрасти, допустим, на 10%

Стоимость услуги должна быть определена в договоре или в приложении к договору и привязана либо к видам услуг (работ) либо к часам и т.д. При этом общая сумма вознаграждения может определяться по факту выполнения услуг на основании согласованных сторонами расценок.

И ещё, (возмжно, "деревянный" вопрос) при составлении Акта в нём всю стоимость услуг(и) (вместе с авансом) следует указывать?

Это разные понятия: стоимость услуг и оплата (частичная оплата) данных услуг. Акт подтверждает факт выполнения услуг и, напрямую, не связан с порядком оплаты.

[Cmu4]

Стоимость услуги должна быть определена в договоре или в приложении к договору и привязана либо к видам услуг (работ) либо к часам и т.д.

Можно ли не привязывать к каким-либо тарифам, а только указать: стороны пришли к соглашению, что такая-то услуга стоит столько-то?

При этом общая сумма вознаграждения может определяться по факту выполнения услуг на основании согласованных сторонами расценок.

Опять же, можно ли здесь так же составить, допустим, доп. соглашение к Приложению №N (если его нельзя, то что можно), в котором стороны пришли к согласию увеличить вознаграждение Исполнителя?

---

Хотя, уважаемая Irusya ответила на этот вопрос, всё же уточним:

Это разные понятия: стоимость услуг и оплата (частичная оплата) данных услуг. Акт подтверждает факт выполнения услуг и, напрямую, не связан с порядком оплаты.

И здесь вопрос стоит именно в декларации оплаты. В Акте есть пункт "итого". Для наглядности приведу цитату из Акта:
"N. Выполненные в соответствии с пунктом NN настоящего Акта сдачи-приемки работ услуги Заказчиком принимаются и подлежат оплате в размере NNN"
Так вот, эту сумму "NNN" указывать полностью, вместе с авансом и возможными договорённостями о повышении вознаграждения (понятно, что с ссылкой на соответствующие "бумаги")?

[Irusya]

Так вот, эту сумму "NNN" указывать полностью, вместе с авансом и возможными договорённостями о повышении вознаграждения (понятно, что с ссылкой на соответствующие "бумаги")?

Акт-общая сумма к выплате. Все вместе, все расходы-так будет проще просто, думаю..

[VEM]

Можно ли не привязывать к каким-либо тарифам, а только указать: стороны пришли к соглашению, что такая-то услуга стоит столько-то?

Можно.

можно ли здесь так же составить, допустим, доп. соглашение к Приложению №N (если его нельзя, то что можно), в котором стороны пришли к согласию увеличить вознаграждение Исполнителя?

Можно, если заказчик на это пойдет.

И здесь вопрос стоит именно в декларации оплаты.

Так называемая "декларация оплаты" закрепляется в договоре и / или доп.соглашении.

Для наглядности приведу цитату из Акта:
"N. Выполненные в соответствии с пунктом NN настоящего Акта сдачи-приемки работ услуги Заказчиком принимаются и подлежат оплате в размере NNN"

Некорректная формулировка, т.к. стоимсть выполненных работ и сумма к оплате (с учетом ранее полученного аванса) могут не совпадать.

[VEM]

Акт-общая сумма к выплате.

Нет, Акт - общая сумма оказанных услуг.

[Irusya]

Нет, Акт - общая сумма оказанных услуг.

Не придирайтесь
"Общая сумма оказанных услуг"(с) не всегда расходится с "суммой к выплате Исполнителю"

[Cmu4]

Так называемая "декларация оплаты" закрепляется в договоре и / или доп.соглашении.

Но оплата ведь происходит по Акту, это я имел ввиду.

Некорректная формулировка, т.к. стоимсть выполненных работ и сумма к оплате (с учетом ранее полученного аванса) могут не совпадать.

Просветите мою серость. Мне же сейчас думается, что сумма к оплате включает в себя стоимость выполненных работ (вместе с авансом) и возможное вознаграждение, т.к. оно связано со сложностью осуществления услуг, а не, допустим, с хорошим поведением Исполнителя. В чем я не прав?

[Irusya]

Мне же сейчас думается, что сумма к оплате включает в себя стоимость выполненных работ (вместе с авансом) и возможное вознаграждение, т.к. оно связано со сложностью осуществления услуг, а не, допустим, с хорошим поведением Исполнителя. В чем я не прав?

Акт вы составляете после того, как услуги были вам оказаны. Следовательно, если Заказчик перечислил аванс, то часть денежных средств вы, как Исполнитель, уже получили..Во избежание этой путаницы можно дополнить фразу в акте так: "..Стоимость оказанных услуг с учетом перечисленного Заказчиком аванса в размере____ составляет..."

[Cmu4]

Акт вы составляете после того, как услуги были вам оказаны. Следовательно, если Заказчик перечислил аванс, то часть денежных средств вы, как Исполнитель, уже получили..Во избежание этой путаницы можно дополнить фразу в акте так: "..Стоимость оказанных услуг с учетом перечисленного Заказчиком аванса в размере____ составляет..."

Огромное человеческое спасибо.