Доброе время суток!
Возник вопрос ответа на который не могу найти.
Работнику оформили ссуду на два года на определенную сумму под 2%.
Т.е. работник должен в течении двух лет выплатить сумму ссуды +2%. Насколько это может быть правомочно. т.к. везде говориться об оформлении ссуды под % годовых.
В договоре точно что написано?
Я - блондинка, мне можно.
под 2%.
Полностью фраза как звучит? Почему делаете вывод, чтопод 2%.а не 2 % годовых?работник должен в течении двух лет выплатить сумму ссуды +2%.
Я - блондинка, мне можно.
... Займ является воздмездным. За пользование займом заемщик оплачивает 2% от суммы займа...
... одновременно с удержанием ежемесячной суммы займа заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 2% от суммы займа...
Формулировочка у Вас в договоре очень кривая. Из нее не следует напрямую ни Ваша версия процентов ни % годовых. Я бы уточнила (допничком), иначе очень вероятны бодания и с самим физиком и с налоговыми органами, какую бы сумму вы ни начислили.
Кстати, не забудьте про материальную выгоду физика на экономии в %, налоговым агентом по которой является ваша фирма.
Я - блондинка, мне можно.
Бодание в общем-то и происходят
Ну, здесь, извините.... Я бы как бухгалтер настаивала на 2% годовых, но кроме как обычаями делового оборота подкрепить свои слова ничем не могу. Попросите модераторов перенести ваш вопрос на юридический подфорум. Может быть, юристы что-то подскажут дельное.Бодание в общем-то и происходят
Кстати, а Вы за кого - за физика или за фирму и какую точку зрения отстаиваете (2% за все время или 2% годовых)?
Я - блондинка, мне можно.
2% за все время - это как я понимаю по ГК. а расчет все равно должен быть по НК.
2% за все время конечно меньше чем 2% годовых. Разница правда копеечная (при расчете 150000 рублей под 2% на два года разница что то около 130 рублей)
Как бух. и прогр. считаю лучше 2% годовых. Меньше заморочек с налоговыми.
По какой статье?2% за все время - это как я понимаю по ГК.
Я - блондинка, мне можно.
Расчет должен быть по условиям договора. А по НК вы уже начисляете НДФл с мат. выгоды из-за разницы в %.Сообщение от Dasen
Ps. а налоговики 40 ст.НК не смогут притянуть сюда никак
Последний раз редактировалось Cкарлетт; 15.11.2007 в 18:25.
ст.395 ст.809
Расчет должен быть по условиям договора.Только вот в указанном случае условия договора можно читать двояко.
Я - блондинка, мне можно.
Удалено
Последний раз редактировалось Larky; 15.11.2007 в 20:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием