 |
Недавно устроилась на новую работу и столкнулась с такой проблемой. При реализации товара не берут доверенность, а просят поставить печать и подпись, подтверждающие получение товара. Я всега требовала доверенность. Как в таких случаях реагирует налоговая инспекция. Проблем с покупателями у нас нет, мы им полностью доверяем.
Не понятно, в чем проблема? Доверенность как раз берут, когда нет возможности поставить подпись и печать.
При рассмотрении судом накладных, на которых поставлена печать, но к кот. нет доверенности, суд такие накладные документы не принимает к учету...
каким нормативным актом регулируется возможность просто проставления печати на накладной без истребования доверенности на получение?
Это где у нас настолько веселый суд?
Оба варианта оформления нормальные.
Последний раз редактировалось vikt-or; 28.11.2007 в 08:57.
Смелое, конечно, утверждение. И, самое главное, ничем не подтвержденное и выдернутое из контескста.Сообщение от Аноним
ИМХО, суд их не принимает по тем же основаниям, по которым он не примет и доверенность.
Да суд то тут на самом деле ни при чем. Хоть веселый, хоть нет.
Это веселый автор поста. Слышал звон...
Ребята, вы прежде чем ерничать, лучше ответьте нормально.
Суд: Арбитражный суд Оренбургской области
наше процессуальное положение: истец.
Суд не принимает накладные без доверенностей в качестве подтверждения принятия товара должником.
если вы все так уверены, что проставления печати на накладной достаточно, скажите, каким актом это регулируется...
только не надо мне писать про централизованный завоз, не тот случай
Инструкция по заполнению этого бланка, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 21 декабря 1998 г. N 132, не требует ставить обязательного наличия доверенности
По акту сразу не скажу.
А так - вот если бы суд не принял накл. без печати, требуя дополн. доказательств, ну еще как то понятно. С тем же успехом с ВАС могли бы требовать доки о правомочности выдавать доверенность вашим контрагентом своему сотруднику на получения товара(приказы на подпись например).
Или ущите выход на суд, или Вы не точно ставите вопрос.
вопрос поставлен корректно... в накладных расписывались лица, не имеющие доверенности на получение товара...
печать не подтверждает права этих лиц на получение товара, поэтому суд не принимает эти накладные.
и я не говорю об указании реквизитов доверенности в накладной, это, правда, не обязательно...
почти все ответы без ссылок на нормы права, это же просто демагогия...
а в законе (п.3 ст.40 ФЗ "Об ООО", ст.182-185 ГК), везде указывается на необходимость наличия доверенности, если документ подписан не руководителем
У Вас странное представление о корректности.......
Лицо не имеющее право на действие без доверенности было не правомочно подписывать накладную. А Вы что хотели?
А вот указывать доверенность в накладной как раз надо.
А чем Вас не устраевает ссылка lisaveta?
Попробуйте обратиться к юристу.
Нет, дело тут не в наличии или отсутствии доверенности, а в банальном отсутствии права у сотрудника совершать юридически значимые действия от имени фирмы. А в каком виде оформлено это право... вопрос совсем иной.
Или у Вас налоговики пытаются Вас развести, как кроликов?
вот и мне так кажется!Нет, дело тут не в наличии или отсутствии доверенности, а в банальном отсутствии права у сотрудника совершать юридически значимые действия от имени фирмы.
Мне думается, что приказы о назначении лиц, имеющих полномочия принимать товар являются внутренним документом компании и не должны предоставлять их вам даже по вашему запросу
Здесь проблем нет никаких, можно с доверенностью, если не могут печать в накладной поставить, или сразу печать роспись и расшифровка подписи
Общее благо создается счастьем каждого. (А.Камю)
Маленькое уточнение - подпись надлежащего лица.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
