Попросили меня передать в ФРС доки на регистрацию изменений в устав фонда. Ну я думаю типа как в налоговую - передаешь и все.
А девочка в ФРС давай вычитывать протокол и устав, да галочки карандашом ставить да говорит типа не приму в таком виде.
А разве у ФРС есть полномочия содержательную сторону документов проверять?
налоговики ведь не смотрят...
Га!
А как же!Они обязаны проводить экспертизу документов!Это просто налоговая на это уже "забила", а ФРС блюдёт!
Это только "цветочки" у Вас еще.Готовьте мешки для "ягодок"!
Знание обретается посредством обучения, доверие – преодолевая сомнение, мастерство – практикой!
Да Аноним, ФРС ведь блюдет не только форму документов, как ваша девочка с карандашем на приеме,но и далее внимательно читает их содержание, при этом сравнивая с вашими предедущими редакциями которые есть в архиве, и соответсвенно пишет отказы в большом количестве т.к. документы не соответствуют.......
нету у них обязанности проверять доки. Ни у налоговиков ни у ФРСэшников. Это только хотят подобные изменения в законодательтво внести ( тьфу тьфу), чтобы налоговики правовую экспертизу доков делали.
Может кто застал, когда в регпалатах регистрировались. Там любая дура указывала и утвержденную общим собранием редакцию устава могла вернуть на доработку.
Сейчас регистрирующие органы должны только комплектность проверять.
А по содержанию отказывать - нет у них такого основания законного.
Они и по комплектности хорошо развлекаются, порой требуют принести невесть что. А если они еще и читать доки будут... .
Уважаемый аноним , прежде чем подавать доки в ФРС почитайтетзакон О НО в новой редакции:
Статья 23.1. Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации
1. В государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано по следующим основаниям:
1) если учредительные документы некоммерческой организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;
2) если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием;
Вот тут-то собака и порылась...Сообщение от Аноним
ФРС, участвуя в регистрационном дейстивии по НО, регистрирующим органом не является, а дает разрешение на регистрацию. А основания, как при отказе в регистрационных действиях (их прямых всего два и недавно 46-я нашла еще косвенный - недостоверность информации), при вынесении отказа в резрешалке законом не ограничены... Так что остается только соответствовать ...
В свое время, "ругаясь" в ФРС, выслушал общее понимание процесса: раз в законе нет, значит, и в уставе быть не должно. А на резонное замечание, что законом-то наше понимание ситуации не запрещено, получил убийственное: Буксман (начальник отдела регистрации по НО) все равно не пропустит...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
