Товары на расходы для собственных нужд. Отражение в БУ??

[Den]

Крупное торговое предприятие (оптово-розничное), есть небольшое производство и услуги.

Часть товара который числиться на 41 счете передается для собственных нужнд (ведение хоз. деятельности - полностью подверждена производственная необходимость), т.е. на затраты 44 счет.

При проверке налоговой (была 3 года назад) - было написано замечание по поводу проводки:
Д44 К41. Т.е. налорги заставляют списывать товары для собственных нужд следующим образом:

Д10 К41
Д44 К10

Подскажите - почему нельзя напрямую???? Т.е. с 41 по акту на списание передавать товары для собственных нужд (чаще всего ремонт транспорта и складов в которых храниться товар)

Главбух боиться попасть на 15000 - за нарушение методологии Это действительно так?

[Abra]

Den, ИМХО, фигня все это. За некорректную (по их мнению) проводку штраф? не может быть. Да и корреспонденция счетов в плане жестко не установлена.

[Den]

Хм. Точно???! Там где-то в 120 статье фраза за неверную кореспонденцию? Или я ошибаюсь. А то что фигня и маразм сам понимаю Но ведь пишут замечания и штраф взяли то

[Den]

Спросили аудиторов, а ведь аудиторы также отвечают расплывчато. Их мнение надо через 10 счет, хотя грят что при болшинтсве проверок - за это не штрафуют, но Вас могут оштрафовать А так нехочется гонять товары через 10 счет.

[Abra]

Den, там в 120 статье формулировка другая. Сейчас нет под рукой.
А аудиторы мне нравятся такие "не штрафуют , но Вас могут". Гнать надо таких.

[Den]

Нет гнать их не нужно. Они грят конкретно что оштрафуют. (Но при большинстве проверок на это не обращают внимание - а это предприятие оно на "особом" счету у МНС и если есть хоть малый шанс придраться - то придеруться и обязательно штрафанут). Что Товары можно запросто списывать на затратные счета если эти товары идут на производство продукции(работ, услуг), а вот для собственных нужно нельзя на прямую на 44.

Т.е. проводки: Д20 К41 - допустима, а проводка Д44 К 41 нет.

[Den]

Во откопал:

120 статья НК

"
....
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов
налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие
первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров
бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение
календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах
бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных
средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых
вложений налогоплательщика.
"
Ведь эту операцию (Д44 К41) можно трактовать как неправильное отражение на счетах бух учет мат. ценностей, так и вообще не отражение мат. ценносей по 10 счету - вот тебе и 15 000

Вообще где эталон - вот это правильное, а это неправильное отражение хоз. операций??? Стандартный план счетов- все ньюансы кореспонденций не предусматривает.

[Andre]

Эталона нет. Есть ПУБ (приказ по учетной политике), составленный на основании профессионального суждения главного бухгалтера. Если есть двоякое мнение - закрепите наиболее удобное для вас в ПУБе, и этот локальный нормативный акт будет вашим щитом.

[Abra]

Den, ИМХО, может Статья 106 НК будет в вашу пользу. Ведь необходомо все-таки наличие вины. Надо спросить у юристов. Ну какая нафиг, в вашем случае Вина, если аналогичная по смыслу проводка (Д20-К41) допускается.

[Den]

Спасибо Всем!!! Будем закреплять в учетной политике.