1. Нам "Волгателеком" (оператор связи) на услуги предоставляет только сч/ф, а акт выписывать отказывается. Могу ли я без акта относить эти услуги на расходы и уменьшать на эти суммы прибыль?
2. Мне в бухгалтерию приносят проверить документы на правильность заполнения-накладные ТОРГ12 и сч/ф. на что впервую очередь обращать внимание? я смотрю, чтобы формы соответствовали действующим, смотрю чтобы были правильно заполнены названия организаций, ИНН, адреса... а где еще может скрываться угроза?
1. можете
2. суммы смотрите
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
1. Зависит от вида услуг. Например, при принятие расходов по тел (моб). связи- ИМНС требует детализированные счета (№ тел., время разговора и тд.) т.е. подтверждение производст. необходимости.
2. Сч.Ф./Торг12 – кроме перечислен. часто встречается:
- Страна происхождения тов., если не РФ- обязательно "№ ГТМ".
- Если был аванс - заполнять стр.: "к расчетно плат. док".
- Сопоставление периода составлен. сч.ф./торг 12 и периода оказание услуг.
а если просто написано "услуги связи за такой-то период"?Сообщение от Лапа50
Значит именно в этом (...за такой-то период) периоде они включаются в расходы в целях нал. на приб.
У нас при проверке инспектор выкинул из состава затрат мобильные разговоры, т.к. Мегафон не выписывал раньше акты выполненных работ. Что делать-то??
Отсутствие актов- не основание. При наличии детализации разговоров (№тел, №тел-абонентов, пример: контрик регион 98, а 20% разговоров регион 98, время и.т.д.), а их всегда можно заказать и задним числом-делаются вполне арбитражно-оптимистические прогнозы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием