Подскажите - должны ли мы платить этот налог, если мы не являемся собственниками, мы арендаторы, у нас нет транспортных средств, на ЕНВД, ничего не производим, а только торгуем...
где про это можно почитать?
Загрязнение окружающей среды?
Подскажите - должны ли мы платить этот налог, если мы не являемся собственниками, мы арендаторы, у нас нет транспортных средств, на ЕНВД, ничего не производим, а только торгуем...
где про это можно почитать?
ЕКА-терина, воспользуйтесь поиском наберите: ''загрязнен*''
уже смотрю, спасибо
Я на днях пообщалась с Ростовским областным комитетом по экологии (или как он там называется) - нам с нашим арендуемым помещением, отсутствием транспортных средств, отсутствием производства и переработки посоветовали сидеть спокойно и заявили, что мы их не интересуем абсолютно.
Наталья.
а нам сказали что требования стали жестче. Если раньше прокатывало, то что мы писали что все работают на собственных городских квартирах, и мусор вывозится централизованно со всего дома, то теперь надо еще это доказать. Иначе в конце года будет добавочный коэффициент за несанкционированный выброс. Лучше узнать все в своем отделение Экофонда.
А мне в экологии вааще такую плату насчитали, что у меня глаза на лоб поехали и я ушла оттуда и сказала, что ничего они от меня не дождутся (обанкротить что ли захотели?).
У меня одна из фирмочек - маленькое производство. Я приехала к ним с расчетом исходя из численности:
кол-во чел. х 0,1 тн х 1,3 х 248,4 руб. х 5 х 5 =
В принципе сумма получилась немаленькая, но более менее приемлемая и мы собирались ее платить.
Но оказывается:
1. Мы должны были вызвать специализированную организацию, что бы она нам насчитала реальное загрязнение, которое мы "производим" (а это ДЕНЬГИ, которых у бедного малого производства нет)
2. Плюс к формуле по численности, дали про арендуемое нами помещение такую формулу:
Площадь (свободная) склада х 0,035 т/кв.м х 1,3 х 248,4 руб. х 5 х 5 =
И у нас плата возросла до небес.....
3. А потом вообще послали в платную консультацию (1200 руб. + НДС)
Они издеваются что-ли?
Лада. С приветом из Питера!
А вот про ваши питерские заморочки наслышаны... Похоже, ваша экология решила хорошенечко подзаработать, пока не отменили в очередной раз эти экологические платежи.
Наталья.
Уточняю. Загрязнение - это не налог. Налорги его не контролируют, и санкции по НК (пени, штрафы) к нему не применяются.
ТОлько просят экземпляр отчета с отметкой экофонда о принятии и некоторые сотрудники не примают остальные отчетыНалорги его не контролируют
"Просят" - это не "требуют"!просят
Можно сказать, что экологию почтой выслали!некоторые сотрудники не примают остальные отчеты
Лада. С приветом из Питера!
просят в смысле "требуют""Просят" - это не "требуют"!
против маразма почта помогает.некоторые сотрудники не примают остальные отчеты
а.....ну тогда почтой отчетность, товарищи, почтой!просят в смысле "требуют"
Сегодня сдала рекламу, НДС, ЕСН и ПФ по двум фирмам - готова была "взорваться", если бы потребовали расчет экологии. Странно даже, но насчет экологии - принимающий инспектор ни "гу-гу".
Лада. С приветом из Питера!
А вот новое письмо питерской налоговой:
Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам
по районам Санкт-Петербурга
30.09.2003 № 25-06/19805
О плате за загрязнение окружающей природной среды
Управление МНС России по Санкт-Петербургу сообщает, что Постановлением Правительства РФ от 12.06.03 № 344 утверждены нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления, а также применяемые к ним коэффициенты, учитывающие экологические факторы. Указанное Постановление Правительства РФ вступило в действие на территории России с 30 июня 2003 года. С III квартала 2003 года природопользователи обязаны, применяя утвержденные нормативы, исчислять и вносить плату за загрязнение.
Таким образом, налогоплательщики в соответствии с «Порядком направления 10% платы за загрязнение окружающей природной среды в доход федерального бюджета РФ», утвержденного Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов, Министерством финансов РФ, Госналогслужбой РФ от 03.03.1993 № 04-15/61-638, 19, ВГ-6-02/10 должны согласовывать расчеты платы за загрязнение природной среды с территориальными органами Минприроды России. В письме Главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.08.03 № 04-41/2461 (доведенном письмом УМНС России по Санкт-Петербургу от 08.09.03 № 25-06/18243) указаны сотрудники, уполномоченные согласовывать эти расчеты, приведены образцы их подписей, образцы штампов, используемых для согласования расчетов.
Согласно пунктам 4, 6 «Порядка…» налогоплательщики обязаны не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представить налоговым органам по месту их нахождения согласованные расчеты платежей за фактическое загрязение окружающей природной среды по форме согласно приложению № 2 к «Порядку…» и произвести уплату в этот же срок.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10.12.2002 года № 284-О, признавая сохраняющим силу и подлежащим применению, как не противоречащее Конституции Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», указывает на неналоговый характер указанных платежей. В связи с тем, что плата за загрязнение окружающей природной среды является неналоговым платежом, налоговые органы не могут применять по указанному платежу санкции, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ.
Заместитель руководителя Управления,
советник налоговой службы
Российской Федерации I ранга Н.В. Синикова
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Прочитала сегодня следующее:
Правительство вернуло на доработку законопроект Минприроды о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Дело в том, что этот документ не понравился руководителям многих предприятий.
Главным противником законопроекта стал Российский союз промышленников и предпринимателей. По мнению его участников, законопроект никак не гарантировал улучшения экологии, а только вводил дополнительные платежи. Куда бы направили эти деньги, осталось непонятным. Они требовали прописать в новом законе возможность для предприятий перечислять плату за загрязнение окружающей среды на финансирования природоохранных мероприятий.
С уважением,
Наталья
Так все-таки платить его или не платить? Какие мнения?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
