Здравствуйте, вопрос такой: фирма УСН 15% оплатила услуги прачечной.(для нужд производства). Из документов Получена квитанция к ПКО и квитанция (не БСО). Правомерно ли учесть такие расходы в уменьшение доходов, ведь чека то нет.
 |
Здравствуйте, вопрос такой: фирма УСН 15% оплатила услуги прачечной.(для нужд производства). Из документов Получена квитанция к ПКО и квитанция (не БСО). Правомерно ли учесть такие расходы в уменьшение доходов, ведь чека то нет.
Правомерно
Расходы есть, надлежащего первичного учетного документа нетСообщение от Над.К
Для бухгалтерского учета этих документов достаточно, а налоговый Вам и не нужен, т.к УСНО.
А когда чек ККМ стал надлежащим первичным учетным документом, а квитанция ПКО перестала быть таковым?надлежащего первичного учетного документа нет
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Положение о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями
(утв. постановлением Правительства РФ от 23 июля 2007 г. N*470)
"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов;
Какой бухгалтерский учет ведется у упрощенца?
Почему не нужен налоговый учет, я думал, только он и нужен, в виде книжки ДиР?
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ
Принят
Государственной Думой
23 февраля 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
20 марта 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 23.07.1998 N 123-ФЗ,
от 28.03.2002 N 32-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ,
от 31.12.2002 N 191-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ,
Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ,
Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ,
от 03.11.2006 N 183-ФЗ)
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
LegO NSK, Вы сами поищите судебную практику по поводу принятия в расходы без чеков ККМ или нам придется?
Кстати, а что у нас в НК по поводу первичных учетных документов написано?
Тогда чек вообще оплату не подтверждает для целей БУ.
Последний раз редактировалось LegO NSK; 23.11.2007 в 20:10.
Ну, так обычно одно чека и мало. К нему либо товарный чек идет, с подписями, либо накладные.
Тут на самом деле прачечная должна попасть - она не может принимать наличку по БСО от организаций. А организация-то точно в суде отобьется, если не даст себя РАЗВЕСТИ проверяющим.
1. Не придется, знаком.
2. Что и где написано про ПУД?
Я имею в виду, что следуя железной логике, чек не может быть принят в организациях к учету как документ по оплате. У ИПшников проще, там прямо сказано:
При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру или платежное поручение с отметкой банка об исполнении или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
Ну, ЛО зацитировала. Я вот и спрашиваю, а где в НК написано, что есть ПУБ для целей налогового учета, если закон о бухучете не подходит? И где написано, что первичный документ не может быть на двух страницах - первый ККМ, второй товарынй чек или накладная?
Ну и так уже, чисто по человечески - организация заплатила за конкретные услуги, экономически обоснованные, есть документ об оплате. В том, что исполнитель необоснованно использовал БСО в расчетах с организацией, заказчик не виноват. И не он за это должен быть наказан.
там же у автораисполнитель необоснованно использовал БСО в расчетах с организациейне БСО
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Хм, а что тогда за квитанция? Впрочем, в данном случае достаточно корешка к ПКОи квитанция (не БСО)
Впрочем, в данном случае достаточно корешка к ПКО
Согласно ст.252 НК, под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. В законодательстве отсутствуют нормы, требующие подтверждать факт оплаты двумя и более документами, а положения закона № 54-ФЗ не обязывают покупателя получить выданный ему чек. Поэтому факт отсутствия у покупателя чека ККМ не свидетельствует о нарушении законодательства.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
