Вопрос в следующем:
директор хочет зарегистрировать торговую марку, но дело в том, что у него деятельность подлежащая лицензированию...
в этом случае вывод один же: если он и будет заключать лицензионный договор с контрагентом на производство либо оказание услуг под его торговой маркой - очевидно, что у контрагента, так же должна быть лицензия на производство/оказание услуг...
м?
ваши соображения по этому поводу?
теме ап
Очевидно, что никто не знает
очень жаль
конечно, у контрагента должна быть лицензия.
контрагент не имея лицензии просто не сможет производить товары/оказывать услуги.
вот в ГК. только ответственность за оформление лицензий лежит на правообладателе.
Статья 1031. Обязанности правообладателя
1. Правообладатель обязан:
передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав;
выдать пользователю предусмотренные договором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке.
2. Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан:
обеспечить регистрацию договора коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028);
оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;
контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии.
Спасибо
щаз попробую разобраться в этом
правильно ли я поняла, что в любом случае придется снова получать лицензию уже на пользователя по договору ком. концессии...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием