Справка НДФЛ для банка

[Аноним]

Официальная зарплата в организации 5000, а просят сделать справку о доходах на 10000 (для банка). Знаю что некоторые бухгалтера делают такие справки. Бывали ли случаи, когда организациям начисляли по таким справкам налоги? (не представляю просто как это возможно)!

[Ruffik]

конечно... есть соглашение с банками... правда не совсеми пока .... некоторые отказывают пока в предоставлении данной информации... и серая зп это не хорошо... пора выходить из тени... а то видите даже кредит уже проблема взять.... P.S. Если серьезно пока мало кто так проверяет углубленно токо если вы уже и так на контроле... или есть уже факты и сообщения что у вас "серенькая зарплата"

[Татьяна_М]

Аноним, были даже случаи привлечения бухгалтеров к уг.ответственности по ст.327 УК за подделку документов (завышения дохода работника в справке 2-НДФЛ). Год назад правомерность этого подхода подтвердил ВС.
Так что осторожнее..........

[BorisG]

Татьяна_М, справка 2-НДФЛ не является документом "для банка".
Куда она предназначена, написано в НК. Увы, для нее это все.
Так что на 327-ю тут явно не тянет... а вот на 159-ю может и потянуть...

[Пилкин Вася]

Аноним, были даже случаи привлечения бухгалтеров к уг.ответственности по ст.327 УК за подделку документов (завышения дохода работника в справке 2-НДФЛ).

ой, а номерки дел не подскажете?

[Татьяна_М]

BorisG, c 327 согласна. Тем не менее прецедентов с 327 сколько угодно, а случае со 159 не встречала ни одного...
В любом случае, говорю не про то, что верно или неверно. Автор спрашивает, бывали ли случаи. Я говорю о том, какие случаи бывали )))

[Татьяна_М]

Пилкин Вася, Определение ВС РФ от 27.10.2006 г. № 44-О06-11.
номера дел на местах - здесь и сейчас не подскажу

[Над.К]

№ 44-О06-11

Определение ВС с таким номером есть от 10.03.2006, а не от 27.10.2006. И там, пардон, про то как кирпичом по голове ...

[Татьяна_М]

Над.К, ой, простите )) № 44-О06-111

[Татьяна_М]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2006 года

Дело N 44-о06-111

(извлечение)

Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб о
необоснованности осуждения Г. по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Судом установлено, что с целью получения кредита для
последующей передачи денег в качестве взятки Г. оформила
неработающей М.О. справку о заработной плате, в которой указала,
что она работает в Адвокатском кабинете "Г." бухгалтером, размер
заработной платы, заверила справку своей подписью и печатью
адвокатского кабинета.
Согласно "Порядку заключения договоров и выдачи "доступного
кредита" физическим лицам - клиентам Пермского филиала ОАО
"Уралвнешторгбанк" справка о заработной плате является
обязательным документом, предъявляемым клиентом для получения
кредита.
Поэтому справка, удостоверяющая место работы физического лица и
размер его заработной платы, в данном случае обоснованно признана
официальным документом, уголовная ответственность за подделку
которого предусмотрена ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Для квалификации действий виновного лица по ст. 327 ч. 1 УК РФ
не имеет значения, кем выдан официальный документ: государственным
либо общественным учреждением или юридическим и физическим лицом.
Доводы М.Д. о сумме взятой им взятки, ее дальнейшей судьбе были
предметом обсуждения в судебном заседании и им дана
соответствующая оценка в сочетании с другими доказательствами по
делу.

[УЛЫБЧИВЫЙ СПИРТ]

Буквально недавно пролистывая судебную практику встречал дело, проигранное налоговым агентом, в котором налоговики доказали о "серости" зарплат по совокупности фактов, одним из которых явилась предоставленная Сбербанком РФ справка работодателя о зарплате сотрудника для получения ссуды. Зарплата в справке естественно превышала зарплату в ведомости.

[Над.К]

Ну, все-таки изначально дело совсем о другом - о даче взятки. Так бы эта справка и не всплыла. Да и дана она была адвокатом лицу вообще не работавшему в адвокатском кабинете, причем с одной целью - получить кредит в банке для дачи этой взятки.