×
Показано с 1 по 28 из 28
  1. elecs
    Гость

    Контрольные соотношения 72н

    Где взять контрольные соотношения для проверки отчетности по инструкции 72н ? Дайте, плиз, ссылочку ...
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    Т.е. Вы думаете их ради прикола не включили в приказ по отчетности, а спрятали?

  3. Клерк
    Регистрация
    27.01.2005
    Адрес
    г.Ставрополь
    Сообщений
    239
    Присутствовали на семинаре, который проводил С.В.Романов - начальник отдела методологии учета .... и .... МФ РФ (думаю, точное название должности в данном случае не принципиально). В части контрольных соотношений речь шла о том, что разработчики пока не будут спешить с официальными контрольными соотношениями по 72н. Хотят все хорошо взвесить, выявить пока неочевидные моменты и т.д. Сначала сверстают отчетность по новым правилам за 2007 г., а уж потом на ее основе займутся разработкой новых контрольных соотношений.

    При формировании отчета за 2007 г. соотношения будут контролироваться, судя по всему, на уровне здравого смысла и тех, что были в 5н.

  4. elecs
    Гость
    Цитата Сообщение от Gross Посмотреть сообщение
    Присутствовали на семинаре, который проводил С.В.Романов - начальник отдела методологии учета .... и .... МФ РФ (думаю, точное название должности в данном случае не принципиально).
    А не известно, случайно, зачем из баланса ф.0503130 убрали счет 030405000 ? Я, конечно, понимаю, что после закрытия баланса он становится равным нулю, но ведь эта строка входила в контрольные соотношения...

    Цитата Сообщение от Gross Посмотреть сообщение
    В части контрольных соотношений речь шла о том, что разработчики пока не будут спешить с официальными контрольными соотношениями по 72н.
    Понятно, значит, вычисляем сами ...

  5. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от elecs Посмотреть сообщение
    А не известно, случайно, зачем из баланса ф.0503130 убрали счет 030405000 ? Я, конечно, понимаю, что после закрытия баланса он становится равным нулю, но ведь эта строка входила в контрольные соотношения...



    Понятно, значит, вычисляем сами ...
    030405 В справке к балансу отображен, по нему и будем сверять КС

  6. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Вчера на большом собрании заинтересованных лиц Маклева Г.И. сообщила, что контрольные соотношения будут доведены письмом и желающие могли получить проект)

  7. Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    Plesen~, вы были в Москве на конгрессе ?
    Дебет у окна, кредит у стены...

  8. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    была

  9. Клерк
    Регистрация
    27.01.2005
    Адрес
    г.Ставрополь
    Сообщений
    239
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    Вчера на большом собрании заинтересованных лиц Маклева Г.И. сообщила, что контрольные соотношения будут доведены письмом и желающие могли получить проект)
    Надо полагать, к отчету за 2007 г. ? Пардон за, возможно, глупое уточнение...
    Последний раз редактировалось Gross; 08.12.2007 в 11:44.

  10. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    да,к отчету за 2007 год

  11. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от elecs Посмотреть сообщение
    зачем из баланса ф.0503130 убрали счет 030405000 ? .....но ведь эта строка входила в контрольные соотношения...
    увязка со справкой по заключительным оборотам,она и была- с ф.0503130 после заключительных оборотов

  12. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Надеюсь,меня не побьют за преждевременность. Может кто какие ляпы успеет узреть и сообщить. Я считаю,что проекты такого рода документов нужно выставлять на обозрение заблаговременно, дабы с ними успели познакомиться и проанализировать желающие.
    Вложения Вложения

  13. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Предупреждаю!!! Только для общего ознакомления!
    Это- проект!!! Окончательный вариант обещали разместить на сайте казначейства на следующей неделе!!!

  14. Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    была
    я тоже была
    Дебет у окна, кредит у стены...

  15. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Романов не пришел,вместо него 1С-ница начала рассказывать про изменения в БК. К чему? Уже все все прочли. Все ж таки не рядовой семинар в отдаленной территории. Пришедший вместо Романова специалист из его отдела путался в названиях классификации расходов,ни на один вопрос не ответил, мои вопросы даже не озвучили- те, что были в письменном виде. Выглядело все ужасно. В перерыве взяла переданные организаторам конгресса Маклевой файлы- там не все, формы недозаполненные, проекта обзорных писем,как было обещано нет. В примере заполнения пояснительной есть ошибки. Еще и вирусов на флэшку насобирала трояна, ребенок меня чуть не убил за принесенную в дом заразу.
    Будем ждать официальных документов.Может быть поправят ошибки-может нам дали "промежуточную" версию.

  16. Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    Да, согласна с вами полностью- хороших впечатлений нет. Еще мне жаль , что была возможность пообщаться с вами , но оказалась не судьба .
    Дебет у окна, кредит у стены...

  17. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    посмотрела контрольные соотношения- в проекте,по ГРБСу, - с № 14 чего то перемудрили,не могу понять,зачем там остаток по балансу по счету 30404000 отнимают (если уж он есть у кого),если в оборотах в ф121 по стр. 541,542 он присутствует, и что такое + сумма показателей по коду счета 3040400 ф.0503110 в части кредитов-мне тоже непонятно, может быть просто для меня ситуация нежизненная...

  18. Клерк Аватар для Тайсона
    Регистрация
    16.09.2007
    Адрес
    г.Саратов
    Сообщений
    74
    Plesen~ , подскажите ссылочку на контр. соотношения, не могу найти. Уже есть на сайте казначейства утвержденный вариант?
    Не совсем новичок

  19. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    утвержденного нет,хотя обещали на той неделе обнародовать,но при большом скоплении бухгалтерской общественности проект показывали и раздавали страждущим,поэтому я позволила себе к 12 # прикрепить один из файлов. Сама просмотрела мельком- некогда было, а вчера села разбирать - и что то вот в вышеназванном засомневалась...Предлагаю посмтреть их всем, может кто что углядит и сообщит составителям... все ж таки лучше сейчас,чем в годовой отчет

  20. Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    В разделе "Методический кабинет. Учет и отчетность" опубликовано письмо Федерального казначейства от 17 декабря 2007 года № 42-2.1-06/41

    http://www.roskazna.ru/news_575.html
    Дебет у окна, кредит у стены...

  21. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    это не для ПБС, т.е не совсем то,что ждали
    Последний раз редактировалось Plesen~; 18.12.2007 в 19:22.

  22. Клерк
    Регистрация
    01.12.2005
    Адрес
    Западная Сибирь
    Сообщений
    188
    Письмо Федерального казначейства от 18.12.2007 г. № 42-7.1-15/2.4-418 "Об особенностях составления и представления годовой отчетности об исполнении федерального бюджета главными распорядителями средств федерального бюджета за 2007 год "

    http://www.roskazna.ru/news_576.html
    Дебет у окна, кредит у стены...

  23. Клерк Аватар для Тайсона
    Регистрация
    16.09.2007
    Адрес
    г.Саратов
    Сообщений
    74
    Подскажите где найти контрольные новые? чавой то не найду, совсем слепая.ПЛИИИИИЗ!!!!!!!
    Не совсем новичок


  24. Аноним
    Гость
    Подскажите пожалуйста по пункту 23 контрольных соотношений, в нем сверяется справка 0503110 по счетам 21002 и 30405
    и форма 0503127 по строке 810
    У меня не сходится, может быть я что то не так понимаю, но для справки написано надо из счета 21002 вычесть счет 30405, а в форме 0503127 810 строка как счеи 21002 плюс 30405, и у меня в итоге получается для справки число с минусом, а для формы 0503127 с плюсом, и как же они тогда сойдутся?

  25. Клерк Аватар для Тайсона
    Регистрация
    16.09.2007
    Адрес
    г.Саратов
    Сообщений
    74
    У меня тоже знак не идет.
    Не совсем новичок

  26. Клерк
    Регистрация
    30.11.2005
    Сообщений
    184
    Контрольное соотношение №23 Минфина (неопубликовано)
    Цитата Сообщение от Минфин
    Разница показателей по коду счетов 121002000 «Расчеты по поступлениям в бюджет с органами, организующими исполнение бюджетов», 130405000 «Расчеты по платежам из бюджета с органами, организующими исполнение бюджетов» разница граф 3 - 2 раздела 1
    Контрольное соотношение №23 Федерального казначейства
    Цитата Сообщение от Федеральное казначейство
    Сумма показателей по коду счета 121002000 «Расчеты по поступлениям с органами, организующими исполнение бюджета» (графа 2 раздела 1) минус сумма показателей по коду счета 130405000 «Расчеты по платежам из бюджета с органами, организующими исполнение бюджета» (графа 3 раздела 1)
    У Минфина: графа 3 - 2
    У ФК: графа 2 - 3
    Видно, что поменян знак.
    У кого правильно?
    Приходится признать, что в официальном документе ФК допущена ошибка, а в неопубликованном варианте Минфина КС № 23 правильное.

  27. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    )))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)