Тема: "Расходы признаются в том отчетном периоде , в котором они имели место"?

Можем мы провести материалы в октябре , купленные за наличный расчет подотчетным лицом , если кассовый и товарный чек датированы сентябрем ?

Сделайте авансовый отчет и оприходуйте материалы на склад, а потом списывайте когда хотите.

Хм.., по-моему, расходы и оприходование материалов - несколько разные вещи.

Вот и я про то же: "Расходы признаются в том отчетном периоде , в котором они имели место"?

в НУ - ст.272, 273 НК

П.2 ст.272 по моему можно провести сентябрьские чеки в октябре , и дата расходов будет - дата передачи в производство!

Иванушка Иванов, не хотелось бы выглядеть занудой,но интересуюсь,где и почему подотчетное лицо(кстати, вы ему выдавали деньги на закупку?) хранило с сентября до октября материалы,нужные для производства,и почему не отчиталось сразу после покупки?
А если деньги не выдавались,тогда не получается ли,что он просто продает организации материалы за наличный расчет.
А ,впрочем,можете не обращать внимания на мои рассуждения,придирки это

adianva у нас обьекты по всей стране , и пока поддотченики упорядочат у себя чеки и привезут- отчетный период заканчивается!

Сообщение от adianva

А если деньги не выдавались,тогда не получается ли,что он просто продает организации материалы за наличный расчет.

нет не получается. подотчетное лицо купило материалы за свои средства, а организация компенсирует ему перерасход по авансовому отчету

Сообщение от Wolodya

adianva, даже налорги не видят тут реализации.

Иванушка Иванов, дата покупки подотчетником материала не влияет на возможность проведения этого материала.

А как же положение по бух.учету 10\99п.18 Расходы признаются в том.отчетном периоде , в котором имели место.Отчетный период в бух.учете. 1 месяц.!!!!

ну у вас они имели место в момент предоставления авансового отчета

Wolodya, "даже налорги не видят тут реализации."(с)

Где была речь о реализации? -"материалы оприходованы позже,чем их нужно было списать в производство."-исключительно напоминание о том,что при принятии решения о дате приходования материала не забыть о том,когда они(материалы) будут списываться в производство(они уже должны быть на складе),вот и все.

Сообщение от lisaveta

ну у вас они имели место в момент предоставления авансового отчета

Боюсь нам с Вами "не поверят" налоговые инспектора

а налоговые инспекторы что вам будут предъявлять? мне кажется что оприходование материалов не влият на исчисление налогов...

Предъявят грубое нарушение ведения бух.учета.

Для расчетов с подотчетными лицами предусмотрен унифицированный первичный документ - авансовый отчет, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет".
Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке.
Т.е. до утверждения руководителем авансового отчета принимать материалы к учету организация не имеет права

Расходы признаются в том отчетном периоде , в котором они имели место

А расходом не будет дата приобретения материалов. Расходом будет дата авансового отчета. Да хоть декабрем!

Расходом будет дата авансового отчета

расходом будет дата списания в производство или для управленческих нужд!!!

Wolodya,еще раз повторюсь,речи не было о реализации, уточнение в пост.15

расходом будет дата списания в производство или для управленческих нужд!!!

lisaveta, да, верно! Уточню: датой оприходования будет дата а/о (а не дата покупки).

adianva,
я думаю Wolodya, говоря про реализацию имел ввиду вот это:

А если деньги не выдавались,тогда не получается ли,что он просто продает организации материалы за наличный расчет.

Wolodya, вот теперь ,когда Вы сами уточнили ,о какой реализации шла речь,могу сказать,что, к сожалению,это не мои домыслы,а другая тема для обсуждения.Подотчетное лицо Не получало денежных сумм под отчет на хозрасходы ,поэтому возместить ему истраченные суммы можно двумя способами-купить у него материалы(или что там куплено им) или оформлять через авансовый отчет,где возникает перерасход,что не совсем корректно,т.к.опять же деньги он не получал,и формально получается ему организация не давала разрешения покупать что-либо.
Повторюсь,эту тему не предполагала обсуждать,высказала только существующие мнения на этот счет.

деньги он не получал,и формально получается ему организация не давала разрешения покупать что-либо.

Давать деньги и поручать что-то купить - это не одно и тоже
А затраты через подотчетников признаются именно датой авансового отчета.

adianva,

Wolodya, вот теперь ,когда Вы сами уточнили ,о какой реализации шла речь,могу сказать,что, к сожалению,это не мои домыслы,а другая тема для обсуждения.Подотчетное лицо Не получало денежных сумм под отчет на хозрасходы ,поэтому возместить ему истраченные суммы можно двумя способами-купить у него материалы(или что там куплено им) или оформлять через авансовый отчет,где возникает перерасход,что не совсем корректно,т.к.опять же деньги он не получал,и формально получается ему организация не давала разрешения покупать что-либо.

Это мнение некоторых представителей налоговых органов. Не более

эту ситуацию (закупку с последующей компенсацией) можно прикрыть на всякийслучай приказом на подотчетников, в который вписывается фраза типа "разрешить приобретение за счет собственных средств с последующей компенсацией"