Насколько принципиально перечисление денежных средств по договору именно на тот р/с, который указан в договоре?
Насколько принципиально перечисление денежных средств по договору именно на тот р/с, который указан в договоре?
не принципиально - лишь бы назад не вернулись.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Я думаю, что если это принципиально важно получателю и специально оговорено в договоре...Насколько принципиально перечисление денежных средств по договору именно на тот р/с
"Verba volant, scripta manent"
а другой р/с как стал известен?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Это очень важно. Если выставлен счет с новыми реквизитами - проверьте, что бы он был подписан уполномоченным лицом и оплачивайтеа другой р/с как стал известен?
Перечисление на счет, не указанный в договоре = неисполнение условий договора. Если получатель этих денег не обнаружит, и будет считать, что они не поступили, то никаких неустоек вы никогда не добъетесь.
неустойки за что?Если получатель этих денег не обнаружит, и будет считать, что они не поступили, то никаких неустоек вы никогда не добъетесь.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Вы явно погорячились...Перечисление на счет, не указанный в договоре = неисполнение условий договора.
Погорячилса ? А если у меня весь управленческий учет заточен под раздельные счета ? А если у меня этих счетов 70 штук ? А если я в Таганроге и у меня есть счет в Сбербанке в Магадане для расчетов с местным МУП ? И я на этот счет получаю деньги три раза в год, и выписки получаю по почте, а платежки туда завозит мой агент из Анадыря по пути ?
На этот случай я указываю в договоре условие, куда засылать деньги за мой товар, а именно в Таганрог, и не несу ответственности за срыв сроков поставки моего товара, если кто-то мне деньги заслал не в соответствии с условиями договора.
Где я погорячилса ?
Тримм, извините, конечно, но если бы у бабушки была бы борода - она была бы дедушкой)
Если вам выставлен счет с новыми реквизитами – в чем проблема?
Дорогой Николаич, от автора темы еще нет ответа на этот вопрос... Пока же по поводу счета - это только Ваша версия...Если вам выставлен счет с новыми реквизитами – в чем проблема?
А в словах Тримм есть рациональное зерно...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Или например, вот еще погорячился: я центральный офис, и меня 30 филиалов, и у каждого ну хоть по 5 счетов. Это же счета одного юр.лица. И какая-нибудь налоговая по месту расположения одного из филиалов блокирует несколько счетов нескольких других филиалов. Я даю команду все платежи отправлять на меня, в центр. Филиалы указывают это в договорах.
А кто-то это требование игнорирует. И засылает деньги на картотеку. Я счастлив безмерно. Не горячусь.
Тримм, безусловно в ваших примерахВам говорили, что Вы погорячились с фразойесть рациональное зерно...
ведь, как Вы правильно сказали:Перечисление на счет, не указанный в договоре = неисполнение условий договора.
от автора темы еще нет ответа на этот вопрос...
Тримм, согласна полностью,поставщик выставляет счет с теми банковскими реквизитами,которые он считает нужными для конкретной сделки(договора),независимо от количества имеющихся открытых счетов.
Аноним, если вас волнует этот вопрос,лучше всего задать его Получателю.
А что же это еще, как неисполнение условий договора ? Деньги должны быть перечислены в такой-то сумме, в такие-то сроки и в такой-то банк. Товар должен быть поставлен в таком-то количестве, номенклатуре, в такой-то срок и в такое-то место.
Почему-то никто не возражает, что вывалить товар в другом городе - это неисполнение условий договора, а заслать деньги в Магадан, так пустяки, дело житейское.
Тримм, слишком много экспрессии. Эсли Вы четко в договоре указали на какой счет должны быть отправлены деньги, то ваше утверждение: "Перечисление на счет, не указанный в договоре = неисполнение условий договора." верно. В противном случае - нет.
У меня есть знакомый завод, который в качестве покупателя так ожигался на неправильных реквизитах, что ввел процедуру, по которой не производит платежей, пока не получает "синий" счет ("синий" договор само собой). И если в счете не указан срок его действия, то завод по умолчанию считает его действительным 10 дней.
VEM, извините, накипело.
Тримм,
VEM,
"Эсли Вы четко в договоре указали на какой счет должны быть отправлены деньги, ....................... В противном случае - нет."
Какой случай Вы имеете ввиду,что кто-то где-то нашел ваши банковские реквизиты,неизвестно какой давности,,,,,может быть счет уже закрыт) и отправляет вам деньги?В любом договоре эти реквизиты обязательны,в крайнем случае,в счете,выписанном на основании договора.
Добавляю ,ИМХО , для смягчения категоричности суждения
Последний раз редактировалось adianva; 27.11.2007 в 17:55.
Увы, нету такой обязательности.Сообщение от adianva
Мягкость закона и свобода договора приучают, понимаешь, вольно относиться к подписанному. Кто-нибудь всю жизнь работал по договорам без банковских реквизитов, а тут попался с реквизитами... "А, и так сойдет..."
Да неужели?! Так можно договориться и до того, что банковские реквизиты - существенное условие договора.В любом договоре эти реквизиты обязательныДавайте начнем с того, что счет вообще необязателен, если он не предусмотрен договором.в крайнем случае,в счете,выписанном на основании договора.
Статья 316. Место исполнения обязательства
Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;
"Verba volant, scripta manent"
Шутки шутками,но если в договоре не обязательно указывать банковские реквизиты,хотя бы в счете на оплату нужно их указать,не "на деревню дедушке" ведь покупатель будет отправлять деньги.Но, если реквизиты указаны,как можно отправлять на другой,даже известный тебе счет .
Хотя.........да .... немножко подумала....такое возможно из-за невнимательности покупателя в том смысле,что единожды заплатив по какому-то счету,реквизиты остаются в базе программы,и на других счетах уже никто не проверяет их.Увы
А, Аноним, похоже , уже все понял
Легко, ИМХО, в любое банковское учреждение по месту нахождения получателя, если.....иное специально не оговорено с договоре. Ссылку на норму я привел.Но, если реквизиты указаны,как можно отправлять на другой,даже известный тебе счет .
"Verba volant, scripta manent"
B@lex, поняла.
Вообще, мы ведем не понятную полемику. Автор ветки, к сожалению, не удосужился порадовать нас подробностями, поэтому рассуждать "а что если, так ..." можно долго
Дорогой Николаич, я так думаю, это "домашнее заданее")))
"Verba volant, scripta manent"
Тогда перечисление на не указанный в договоре счет будет неосновательным обогащением с момента, когда вы узнаете о перечислении.
Вот , новый поворот
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
