Оборудования нет, но оно работает.

[Жилетка]

Уважаемые коллеги,
помогите советом, что делать в следующей ситуации:

нашей компанией был заключен договор на покупку единицы производственного оборудования. Была сделана предоплата по условиям договора и оборудование фактически было поставлено; более того, было запущено в эксплуатацию, и на этом оборудовании мы стали производить строительный материал.
Продавец отказывается подписывать акт приема-передачи оборудования, поскольку хочет пересмотреть его стоимость. Но вопрос не в этом, акт рано или поздно будет подписан.
Вопрос в следующем: на этом оборудовании мы производим материал, из материала делаем продукцию, но оприходовать материал нет никаких оснований, т.к. оборудование для его производства на балансе не стоит.
Есть ли какой-то выход из данной ситуации?

[Wolodya]

Материал-то произведен? Конечно, можно пощупать. Так почему нет оснований для учета? Учитывай.
То, что нет оборудования на балансе, ничего не значит. Ну разве что нет амортизации.
А вот с расходами на ремонт этого оборудования могут быть сложности.

[Tortilla]

Жилетка, ну если акт они вам не подписали - требуйте возврата предоплаты и пени за нарушение сроков поставки... может думать быстрее будут...

[adianva]

Жилетка, если документы о поставке оборудования еще не получены,можете считать ,что вы проводите "испытания оборудования" ,
Материал произведен для собственных нужд,как я понимаю,продукция уже произведена и ,наверно,продана,так что уж договаривайтесь скорее с поставщиком о цене,приходуйте ОС ,вводите в эксплуатацию и амортизируйте.Лишь бы это оборудование обратно не попросили,если не договоритесь

[Жилетка]

можете считать ,что вы проводите "испытания оборудования" ,

Аха, полгода и в промышленных масштабах

Меня вот что интересует - каковы могут быть последствия, если я оприходую материал, спишу его, сл-но включу в состав прямых расходов при отсутствии средства для его производства?

[Аноним]

Сами составьте акт (комиссией) о фактическом наличии ОС, лучше чем ничего, а приходовать продукцию надо, вы же ее продаете, а не просто на складе храните

[Ponand]

2 Жилетка
Я считаю, что проблем с материалом не должно возникать. По общему правилу, все расходы должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены. В эти требования расходы на сырье укладываются. Не укладывается только амортизация, т.к. невозможно определить первоначальную стоимость вашего оборудования. Таким образом, расходы будут занижены на сумму амортизации

[adianva]

"Аха, полгода и в промышленных масштабах "
Ну и что,такой вот "испытательный срок".
Время идет,бухучет вам вести надо,отчитываться надо,а если не будете отчитываться как положено,санкции будут серьезнее,чем если вдруг кто-то задумается ,на каком оборудовании вы работаете.ИМХО.
Кстати,а какой вариант выхода из ситуации вы сами видите?

[Жилетка]

Кстати,а какой вариант выхода из ситуации вы сами видите?

Я вижу примерно так, как подсказывают: материал учитывать как положено, а насчет оборудования составить внутренний акт о фактическом наличии такового. Все ж какая-то бумага.

[kaso]

составить внутренний акт о фактическом наличии такового. Все ж какая-то бумага

Есть такая форма - ОС-14:
Форма N ОС-14 применяется для оформления и учета поступившего на склад оборудования с целью последующего использования его в качестве объекта основных средств.
Составляется комиссией, уполномоченной на прием основных средств, в двух экземплярах. Утверждается руководителем или уполномоченным им лицом.
В случае невозможности проведения качественной приемки оборудования при его поступлении на склад Акт о приеме (поступлении) оборудования (форма N ОС-14) является предварительным, составленным по наружному осмотру. Качественные и количественные расхождения с документальными данными организаций, поставивших оборудование, а также факты боя и лома отражаются в соответствующих актах в установленном порядке.

По-моему, у Вас как раз частный случай этого.

[Жилетка]

Есть такая форма - ОС-14:...

Возможно, но поскольку стоимость оборудования не определена, я не вижу возможности поставить его на учет.

[kaso]

Жилетка, у Вас же договор есть! И оплату по нему, насколько я поняла из Вашего первого поста, производили. Пусть они хотят пересмотреть, но пока Вы имеете подписанный договор, эта стоимость единственная и правильная.