Встречная проверка (НДС)

[Чиж]

Похоже, начинается первая встречка за мою практику...
Вчера позвонили наши покупатели и сообщили, что у них затребовали документы по нашим отгрузкам.
Вопрос 1: какие действия обычно вызывают такую реакцию налоговых органов? Вроде бы ведем себя мирно, налоги исправно платим...Вот только за июнь показала НДС к возмещению, так сумма совсем небольшая, бывали раз в десять больше.
Вопрос 2: почему проверку начали с наших покупателей? Логичнее бы тормошить поставщиков...
Вопрос 3: проверяют выборочно? Или всех контрагентов, которых я указала в отчетности?
Буду благодарна всем откликнувшимся...

[stas®]

Или всех контрагентов, которых я указала в отчетности?

А зачем??? В какой отчетности???

[Чиж]

Извините, забыла сказать. С августа идет камеральная проверка по НДС, для которой я передала в налоговую все нужные документы, в т.ч. и книгу покупок.

[stas®]

Чиж, понятно...
На самом деле, если грехов в этой плоскости нет - можно и не дергаться

[Молодой]

Странно, сорее всего проверяют ваших покупателей, а не Вас. И документы им нужны для проверки факта, того что Вы оплатили НДС по книге продаж, который те поставили к возмещению.

[Oscull]

По существу вопросов:
1. Обычный рабочий момент, у одних проверяют обоснованность возмещения НДС из бюджета, у Вас уплату.
2. Согласен с Молодой, ИМХО, скорее всего их возмещение.
3. Выборочно или сплошняком зависит от суммы и задачи, поставленной перед инспектром.

[Чиж]

На самом деле, если грехов в этой плоскости нет - можно и не дергаться
__________________

А у кого их нет?
Сегодня позвонили уже нам, попросили документы по этому контрагенту и плюс по поставщикам.
Похоже, проверяют все-таки нас, т.к отслеживают поступление-передачу определенного товара.
Кто пережил встречку, поделитесь впечатлениями!!
Вопрос. В документах на поставку товара есть некоторые недочеты:номер и дата накладных написана от руки, нет расшифровки подписей директора и гл.буха-не смертельно?

[Чиж]

Еще вопрос: к факсимиле вместо подписи придираются?

[stas®]

Чиж, Да!

[spagel]

А у кого их нет?
Вопрос. В документах на поставку товара есть некоторые недочеты:номер и дата накладных написана от руки, нет расшифровки подписей директора и гл.буха-не смертельно?

А в каких документах? В тех что выдали Вы "этому контрагенту" или в тех, что получили от поставщиков?

Смертельно опасны для Вас только входящие документы. За неправильно выписанную счёт-фактуру налоговики Вас пожурят, но НДС по ней с удовольствием изымут, а вот бедный Ваш контрагент бутет плакать горючими слезами - вычетов он не получит!

Экзамплы:
1. Нам отказали в возмещении НДС из-за отсутствия подписи в графе "Выдал".
2. Коллегам отказали за запись "Он же" в графе "Поставщик" - надо было всё продублировать...
3. Знакомым отказали после того, как мелкие недочёты в счет-фактуре были исправлены поставщиком с предоставлением всех покаятельных писем. При этом НДС с поставщика слупили.
4. Совсем свежее: Отказ в возмещении НДС по причине незаполнения графы "Номер ГТД". Страна происхождения товара - Россия. На недоумённый вопрос - "А что нужно было писать?" - гениальный ответ суда (окружного!!!) - "Прочерк!".
Цена прочерка - несколько сотен тысяч кровных.

Так что крепитесь. Удачи!

[stas®]

1. Нам отказали в возмещении НДС из-за отсутствия подписи в графе "Выдал".

Незаконно. См. НК-169. Это вы просто налоргам подарок сделали.

2. Коллегам отказали за запись "Он же" в графе "Поставщик" - надо было всё продублировать...

Скорее в "грузоотправитель". Арбитражка обычно за налогоплательщика, хотя была пара исключений.

3. Знакомым отказали после того, как мелкие недочёты в счет-фактуре были исправлены поставщиком с предоставлением всех покаятельных писем

Опять-таки - просто подарок налоргам.

4. Совсем свежее: Отказ в возмещении НДС по причине незаполнения графы "Номер ГТД". Страна происхождения товара - Россия. На недоумённый вопрос - "А что нужно было писать?" - гениальный ответ суда (окружного!!!) - "Прочерк!".

Что-то очень странное. Это ЗСО? Какой номер дела? (а лучше - где оно есть в сети).

[spagel]

Округ Восточно-Сибирский. Проходили все дела, кроме второго (графа, конечно, "Грузоотправитель"). Первое и третье есть в "Гаранте" в Арбитражной практике. Последнее - совсем свежее. Номера могу уточнить в понедельник. Обещали дать почитать постановление по последнему нонсенсу. Если разрешат - выложу. Представляете, если дадут "Фас!" хотя бы в масштабах округа?

[stas®]

Первое дело могло быть только по НДС 2000(?) года, по Закону об НДС в последней редакции.

Третье - могло закончиться штрафом по периоду прежней декларации, но при повторном предъявлении (в период получения исправленного счета-фактуры) отказать не могли.

Ну и четвертое - это, конечно, абсолютный произвол, надо надзорную жалобу писать.

[Чиж]

Доннер веттер!!!

[spagel]

Каюсь, не отметил сразу, что все описанные мной выше случаи, включая случай с графой ГТД - НДСы 2000-го года. Что не делает ситуацию менее драматичной. С маниакальным упорством окружной суд отказывал в возмещении НДС по "дефектным" счетам-фактурам на основании п.8 Постановления Пр-ва РФ от 29.07.96 №914, которое из смысла Закона "О налоге на добавленную стоимость" лишь регламентировало порядок оформления счетов-фактур и ведения их учета.
И это происходит 29 августа 2003 года! Дело № А33-1065/03-с3-ФО2-2638/03-С1. Кстати, в деле имелись сертификаты товаров, однозначно подтверждающие их российское происхождение.

[Чиж]

Обязательно ли на все сделки иметь договора? У нас много разовых.

[Рыжая Таня]

Достаточно счетов на разовые сделки, ИМХО.