Тема: Опрос: Налог на расходы

Специальность Налоги и налогообложение

Хм, не поняла. Вы вообще кандидатом каких наук хотите стать? Юридических? ЭкономическиХ?

Плата за счет граждан

Налог это не отчуждение собственности

Совсем не поняла, а за счет чего гражданин должен платить налог, если не за счет собственности?

Кандидатом экономических наук хотелось бы стать.
Насчет определения налога. Гражданин платит НДФЛ, налог на имущество.

Транспортный конечно

Введение налога на расходы воспрепятствует искусственному дроблению фирм, которое затрудняет налоговое администрирование.
Налог на расходы - это более собираемый налог, чем налог на доходы. Ведь затраты осуществляются лишь тогда, когда есть деньги. С введением налога на расходы меньше будет убыточных предприятий, так как не будет смысла показывать убытки. С введением этого налога и одновременной отменой налога на прибыль будет меньше предпосылок для сокрытия прибыли от акционеров, возрастет капитализация рынка, так необходимая нашей экономике, и соответственно появятся легитимные источники для инвестиций.
Отказ от налогообложения прибыли в пользу налогообложения расходов даст возможность перейти от ущербного принципа «больше произвел -- больше заплатил» к более справедливому и экономически эффективному принципу «больше налогов платит тот, кто больше имеет и потребляет».

Поэтому и предлагается столь привычный налог на прибыль организаций заменить налогом на расходы. Ведь «уловить» прибыль для налогообложения становится трудной задачей не только для налоговых органов, но и для налогоплательщиков. Здесь достаточно упомянуть «раздвоение» учета на бухгалтерский и налоговый, проблемы налогообложения филиалов и обособленных подразделений, необходимость борьбы против применения расчетных (трансфертных) цен и т. д. В этой связи названный тезис становится еще более убедительным. С точки зрения налоговой теории налог на расходы имеет право быть еще и потому, что он является ресурсосберегающим налогом, способствует сбережениям, а следовательно, и экономическому росту.

Кандидатом экономических наук хотелось бы стать

Уф, успокоили, а то я стала переживать, что юридических

Насчет определения налога. Гражданин платит НДФЛ, налог на имущество

Попытка еще одна - за счет чего гражданин платит налоги?
Вы вообще курс налогового права проходили когда-нибудь? Нельзя написать диссертацию по налогообложению не поняв суть самого налога и не зная азов.

Вы считаете, что я незнаю азов налогообложения?
Да может моя теория не супер, но ведь если она была бы без недостатков, пришла бы на форум за независимым мнением специалистов.

Ведь затраты осуществляются лишь тогда, когда есть деньги.

А ничего, что они могут быть заёмными?

С введением налога на расходы меньше будет убыточных предприятий, так как не будет смысла показывать убытки

А расходы вообще не будут показывать

Отказ от налогообложения прибыли в пользу налогообложения расходов даст возможность перейти от ущербного принципа «больше произвел -- больше заплатил» к более справедливому и экономически эффективному принципу «больше налогов платит тот, кто больше имеет и потребляет».

Даже комментировать не буду.Мало того, что это не Ваши слова, а из статьи в Российском налоговом курьере, так они еще и четырехлетней давности. Остальные цитаты проверять лень, но вероятно оттуда же.

Абсолютно верно это слова Полежаева В.А. но не из РНК, а из Финансы № 8, 2003. Он единственный из действующих руководителей налоговой службы поддерживает позицию налога на расходы. Единственное он ее не разрабатывал, особенно в ракурсе предстоящих изменений по НДС.

Налоги естественно платятся из созданной и приращенной стоимости, т.е. дохода, но вот налоговой базой для налогообложения данным налогом является расход.

Здесь имеется ввиду дробление фирм, для того чтобы создать цепочку способствующую уменьшению налога на прибыль и НДС.
Но ведь практически любую кредиторскую задолженность Вы намерены в конце концов погасить. Вы не будете покупать станок, если знаете что за него не расплатитесь.

Он единственный из действующих руководителей налоговой службы поддерживает позицию налога на расходы

Хотя бы это радует, что единственный

Вы считаете что без использования разновекторной системы можно, наконец-таки победить уклонение от уплаты налогов, только усовершенствованием системы налогового администрирования.

С одной стороны можно было ввести налог на расходы по оплате, но тогда налогоплательщики искусственно будут плодить кредиторскую задолженность. Поэтому поскольку механизм амортизации остается то в месяц будет получаться не большая сумма, а перед тем как купить придется думать, что нужно уплатить налог. Для вновь созданных организаций необходимо будет ввести на полгода рассрочку платежа.

Но ведь Вы видете, что происходит налоговая служба из-за всех сил пытается решить эту проблему ну ничего не получается.

разновекторной системы

Скажите, Вы всерьез считаете, что на форуме, где обсуждаются практические вопросы бухучета и налогообложения кто-то будет въезжать в нежизнеспособную разновекторную систему Полежаева?

ы считаете что без использования разновекторной системы можно, наконец-таки победить уклонение от уплаты налогов, только усовершенствованием системы налогового администрирования

Ну, если Вы расскажете нам, как эта разновекторная система может победить налоговое администрирование, может мы и согласимся.

Над. К!!! Удивительно Вы умны, но почему так злы?
Ведь сюда люди приходят не от хорошей жизни, с какими-то проблемами, которые самостоятельно не могут решить. Так вот я пришла в правильное место, где профессиональные бухгалтера на мою идею посмотрят глазами практиков, а ни как на кафедре или в инспекции, с точки зрения не приближенной к реальности.

Но ведь Вы видете, что происходит налоговая служба из-за всех сил пытается решить эту проблему ну ничего не получается.

Да Вы что? А мне казалось, что налоговая служба пытается решить проблему с наполнением бюджета. Причем любым способом.

Поэтому поскольку механизм амортизации остается то в месяц будет получаться не большая сумма, а перед тем как купить придется думать, что нужно уплатить налог

С ума сойти. У нас и так в стране проблема изношенностью основных фондов, а Вы еще хотите еще дополнительный налог на амортизацию ОС ввести. Так ведь налог на ОС уже есть - налог на имущество организаций. Его как, отменить?

Налог на имущество начисляется на остаточную стоимость, а не на амортизацию.
Хотя я уже говорила на основные средства должна быть пониженная ставка, а на перевооружение и технические новшества вообще налога не должно быть.

Налог на имущество не в коем случае не отменять!

Ха, Вы спрашиваете почему я зла? А как я должна относится к вот к таким заявлениям г-на Полежаева из той статьи, из которой Вы пытаетесь сделать диссертацию?

месте с тем фирмы, находящиеся на вмененном режиме налогообложения, зачастую являются участниками схем по уклонению от уплаты налогов. Будучи безразличными, с точки зрения вмененного налогообложения к выручке от продаж, эти фирмы печатают фиктивные счета-фактуры по просьбе своих контрагентов для уменьшения последними своих обязательств по налогу на прибыль и НДС. Включая в затраты суммы на основании этих счетов-фактур, недобросовестные налогоплательщики таким образом занижают прибыль и незаконно возмещают из бюджета НДС. Это является острой проблемой в организации налогового контроля. Представляется, что разновекторная модель позволит разрешить эту проблему, т.к. фиктивные счета, снижая НДС, приведут к увеличению налога на расходы.

Нет, я понимаю, что это в 2004 году написано, но кто и когда включал в затраты что-то на основании счетов-фактур? Дальше мне неохота анализировать.

Удивительно Вы умны, но почему так злы

А я тут кандидатскую по спецрежимам на днях прочитала, мне стало грустно и смешно. Потому что ни о чем, и действительно смешно. Оторвано от жизни, как и всякая наука. Ну вот и у Вас так примерно будет. Вы даже вероятно защититесь, но это будет мертвая тема и никому не интересная, кроме Вас
Впрочем, то, что Вы пришли и поинтересовались мнением, уже плюс в Вашу пользу. Но я пожалуй воздержусь от дальнейших комментариев

Ну вообще-то уже два кандидата на идее слово в слово переписанной у Полежаеева защитились одна девушка из Саратова, другая из Чебокссар.
Ведь трагедия в том, что никто так и не пытался расширить эту тему и привязать к действительности. Может я слишком замахнулась и решила написать не просто диссертацию, а написать то что будет полезно.