Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл "бодаться" в такой ситуации.
Есть гараж-ракушка во дворе дома. Межрайонный прокурор подал в суд на владельца с требованием "освободить самовоьно занятый под установку металлического тента участка земли". В суд ни одна из сторон не явилась и дело оставили без рассмотрения.
После чего владелец гаража подал в суд с просьбой установить факт владения и пользования гаражом на праве собственности. В судебном заседании владелец указал, что в 1961 году он по согласованию с райжилуправлением, отделом районного архитектора и др. получено Решение Межведомственной комиссии при Исполкоме Сталинского районного Совета депутатов трудящихся об установке гаража.
Гараж был установлен на свободной территории рядом с уже имеющимися гаражами. А в 1993 году была установлена ракушка на том же месте.
Т.к. заинтересованные лица, кроме, истца, в суд не явились, суд решил "установить факт владения и пользования истцом на праве собственности гаражом, находящимся по адресу________". Но дело в том, что БТИ по данному адресу выдает только документы на дом, который находится рядом.
И наконец, вопрос:
Можно ли на основании решения суда получить свидетельство о праве собственности? Как это сделать?


Ответить с цитированием




