Что можно предпринять?

[olesa13]

Дело такое: судились с ИФНС по вопросу отмены решения о совершении нал.прав.нар. по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 169, не возмещали ндс, т.к. ооо поставщик не значилось в базе данных как действующая организация, сумма не малая, товар получили в феврале 2007 г., акт ввода в эксплуатацию оформлен в сентябре 2007 г., оплата не производилась согласно договоренности между сторонами (первый взнос будет лишь январе 2008), судья настояла на отказе от исковых требований из-за отсутствия подтверждения оплаты, которая давала бы право на возмещение ндс по данной сделке. Отказ оформили, а потом выяснилось, что согласно НК РФ - факт оплаты не является основанием для возмещения, главное наличие документации подтверждающей наличие сделки (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04). есть ли возможность пересмотреть принятое судом (учитывая отказ от иска) решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Или хотя бы подать новое исковое?

[Irusya]

.. не возмещали ндс, т.к. ооо поставщик не значилось в базе данных как действующая организация, сумма не малая, товар получили в феврале 2007 г., акт ввода в эксплуатацию оформлен в сентябре 2007 г., оплата не производилась согласно договоренности между сторонами (первый взнос будет лишь январе 2008), судья настояла на отказе от исковых требований из-за отсутствия подтверждения оплаты, которая давала бы право на возмещение ндс по данной сделке.

совершенно права судья. 171 НК

..а потом выяснилось, что согласно НК РФ - факт оплаты не является основанием для возмещения, главное наличие документации подтверждающей наличие сделки (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04).

Письмо Минфина говорит совсем не об этом. К тому же-оно не носит характер НПА

есть ли возможность пересмотреть принятое судом (учитывая отказ от иска) решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

новых обстоятельств у вас нет. Можно изменить предмет иска и подать второй раз-теоретически. Практически-надо разбираться имеете ли вы право на вычет в принципе

[olesa13]

Практически-надо разбираться имеете ли вы право на вычет в принципе

ооо значится в базе данных. Мы сделали запрос через www.egrl.ru (есть оплата услуг и прочие доки подтверждающие их право на предоставление данных сведений), пришел ответ, что ооо есть и притом - действующее, так что причин для отказа в зачете нет, в любом случае мы не должны доказывать этот факт это работа налоговой - по проверке достоверности сведений, доказать же нашу недобросовестность они не смогли.

[Irusya]

ооо значится в базе данных. Мы сделали запрос через www.egrl.ru (есть оплата услуг и прочие доки подтверждающие их право на предоставление данных сведений), пришел ответ, что ооо есть и притом - действующее, так что причин для отказа в зачете нет, в любом случае мы не должны доказывать этот факт это работа налоговой - по проверке достоверности сведений, доказать же нашу недобросовестность они не смогли.

вы немного не правильно понимаете.. Существует ваш контрагент или нет, помойка он или "не особо"-в суде все это доказывать должны вы, несмотря на презумпцию добросовестности налогоплательщика. Доказать вашу "недобросовестность" для налоговой-дело шаблона..
Я повторяюсь, вопрос предоставления вам вычета зависит только от оснований, по которым вы его заявляете..

[olesa13]

сделка оформлена надлежащим образом, нет только проплаты.

[olesa13]

Инфо из базы "Консультант+" - В связи с исключением из общих правил применения вычета условия о фактической уплате сумм налога претерпели изменения и правила регистрации счетов-фактур в книге покупок. Изменения были внесены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2006 N 283. Пункт 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, теперь предусматривает, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты. То есть дожидаться оплаты товара для регистрации счета-фактуры в книге покупок не требуется.
Однако фактически такой порядок применяется на практике уже с момента вступления в силу изменений в НК РФ. Ранее Минфин России разъяснял, что счета-фактуры, выставленные после 1 января 2006 г., регистрируются у покупателей по мере принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг) без фактической оплаты сумм НДС продавцу (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04).

[Irusya]

olesa13, Инфо из базы "Консультант+"- Примечание к документу
КонсультантПлюс: примечание.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному запросу.

Вычет-по уплаченным суммам..

[olesa13]

Это все понятно, но:

дожидаться оплаты товара для регистрации счета-фактуры в книге покупок не требуется.

счета-фактуры, выставленные после 1 января 2006 г., регистрируются у покупателей по мере принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг) без фактической оплаты сумм НДС продавцу

[Irusya]

Это все понятно, но:

пост № 7 до слов "Вычет..."

[olesa13]

а как быть с этим: Главное изменение в порядке применения налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав - исключение из общих условий для применения вычета уплаты налога поставщику (см. изменения в ст. 172 НК РФ). Таким образом, с 1 января 2006 года для применения налоговых вычетов (при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для операций, облагаемых НДС), необходимо одновременное соблюдение только двух следующих условий:
а. наличие счета-фактуры;
б. принятие на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Изменения были внесены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2006 N 283. Пункт 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914

[olesa13]

по п. а и б - все имеется.

[Irusya]

olesa13, измените объем требований и подайте еще раз исковое..
судья почему ухватилась за отсутствие права без оплаты? что написано в определении?

[olesa13]

Иск называется - о признании недействительным решения
по делу о налоговом правонарушении

[Irusya]

olesa13, это иск. Вы его отозвали? или как?

[olesa13]

Написали отказ от исковых требований.

[Irusya]

olesa13, по каким основаниям? Ну чего я из вас вытягиваю информацию-то?

[olesa13]

Судья настояла. что раз не было оплаты, то за что мы просим возмещение, объяснила, что если не откажемся делу она не даст в любом случе ход, вот мы и отказались, а потом оказалось, что возмещение могло быть и без оплаты, вот теперь не знаем как ошибку исправить.

[olesa13]

Короче ступили, другим словом, ведь не все лазейки знаешь в НК! Вот обидно, главное, что мадам просили посодействовать, а она вместо этого "помогла", доверя, но проверяй!

[Irusya]

olesa13, если вам нужен какой-то совет по ситуации-будьте любезны, объяснить не мотивы "ступили"(с), а ЧТО конкретно вы написали и ЧТО написано в определении судьи о прекращении производства по делу..