×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235

    Вопрос отсутствие спецификации с ценой к договору

    какие последствия ( в плане налоговой) влечет след ситуация:
    есть договор на поставку одного конкретного товара, где "цена, дата поставки определяются в спецификациях". Есть несколько спецификаций, где указаны цены. потом нет спецификаций (контрагент не вернул), но есть накладные на ДРУГУЮ цену, нежели в последних спецификациях. Товар мы приняли, оплатили. Бухгалтерия волнуется, может ли она обосновать другую цену на тот же товар, если нет спецификации?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Юстас Юстас вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    3,195
    специф (если на нее ссылается договор)быть должна
    если цена другая-должны делать допник с новой ценой и все.

  3. #3
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    я понимаю что она должна быть. но её НЕТ. если бы можно было сделать допник - и спецификацию можно было бы сделать. Проблема в том, что мы -то их делаем, отдаем на подпись. А там - колхоз. то главбух печать увез, то дира нет, то факса нет. Про электронную почту знают по-наслышке. результат - поставка есть, накладная есть, а спецификации идут "годами."

  4. #4
    VBHF VBHF вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Сообщений
    343
    Мое мнение ничего криминального в этом нет. Может быть здесь пойдет речь об изменении договора путем конклюдентых действий - оплата товара покупателем по новой цене, предложенной поставщиком.

  5. #5
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    VBHF, +1
    "..Статья 485. Цена товара
    1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа..."

  6. #6
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    VBHF, +1
    "..Статья 485. Цена товара
    1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа..."
    не совсем поняла, что вы хотели сказать.
    и что такое +1?
    и чертвозьми, как добавить смайлик??? )))))))

  7. #7
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от marmot Посмотреть сообщение
    не совсем поняла, что вы хотели сказать.
    и что такое +1?
    и чертвозьми, как добавить смайлик??? )))))))
    Спокойно! Утро только началось))))
    +1-я согласна с позицией VBHF
    хотела сказать, что у вас определена цена договора в принципе и повышение ее в ТН, то есть разница между имеющимися спецификациями и конкретной партией-"не криминально" (с)
    Вы приняли товар по цене и с ней согласились. По этой партии поставки стороны исполнили свои обязательства..
    Но в идеале-спецификация должна быть

  8. #8
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    большое спасибо.
    в юридическом плане мне все это понятно.
    но поскольку я не бухгалтер, то как-то не очень сильна в боданиях с налоговой.
    Так вот. как НАЛОГОВАЯ может отнестись к такой ситуации?

  9. #9
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    marmot, для налоговой-у вас должны быть договор, ТН, счет и счет-фактура

  10. #10
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    благодарю ))

  11. #11
    Кошачий глаз Кошачий глаз вне форума
    Ученый Аватар для Кошачий глаз
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    722
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    marmot, для налоговой-у вас должны быть договор, ТН, счет и счет-фактура
    Кто сказал, что должен быть счет? На каком основании?
    Счет не является первичным документом, и в общем случае совершенно не нужен (можно выбросить прямо в топку).

    Другое дело, если нет договора. Тогда счет можно использовать в качестве оферты (предложения о заключении договора).

    В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Таким образом, счет с указанием срока для оплаты и платежное поручение, сданное в банк в пределах этого срока, являются доказательствами заключения договора в письменной форме.

  12. #12
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Кошачий глаз Посмотреть сообщение
    Кто сказал, что должен быть счет?
    Я сказала
    по общему правилу-он есть.
    Спасибо, что поправили

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)