×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 46 из 46
  1. #31
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Вам никто не вменяет в обязанность проверку уплату налогов поставщиком. Речь идет о том, имеется ли у Вас достаточные доказательства того, что сделки с этим лицом действительно имели место (у Вас должны быть доказательства, а не у налогового органа, т.к. Вы заявляете вычеты, см. свежие творенья ВАС РФ). При этом у Вас должна быть реальная информация о реальных человеках -представителях поставщика, а не просто первичные документы от имени нЕкого мифического юридического лица. Плюс Вы должны удостовериться, что поставщик (ЮЛ) действительно существует (зарегистрирован).

    Если окажется, что Ваш поставщик - фирма-однодневка, но у Вас будут копии её рег.документов (свидетельства ОГРН, ИНН, решения на директора) либо иным образом проверенная информация о существовании фирмы и её руководителе (например, выписка из ЕГРЮЛ) + сведения о конкретных представителях (доверенности, информация о ФИО, телефоны) + надлежащим образом оформленные первичные документы о реальных сделках - никаких претензий к Вам от родного государства !
    Последний раз редактировалось LegO NSK; 11.12.2007 в 20:02.

  2. #32
    Wolodya Wolodya вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    LegO NSK, позиция любимого ведомства понятна.

    Насчет ответственности - я говорил не про 122 НК, а про
    в особо крупных совершенных группой лиц- не думаю что сказкой покажется
    То есть была попытка пришить 199 УК. Хотя и 122 НК тут не катит. Я честно все плачу. Реальная информация есть, могу назвать мобильники и фейс описать.
    Разумеется, все сказанное не мешает дополнительно запросить информацию у налоговиков за 400 р.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  3. #33
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Wolodya Посмотреть сообщение
    LegO NSK, позиция любимого ведомства понятна.

    Насчет ответственности - я говорил не про 122 НК, а про

    То есть была попытка пришить 199 УК. Хотя и 122 НК тут не катит. Я честно все плачу. Реальная информация есть, могу назвать мобильники и фейс описать.
    Разумеется, все сказанное не мешает дополнительно запросить информацию у налоговиков за 400 р.
    1. Я не прав?
    2. Вы определитесь, всё-таки имеется у Вас информация о представителях поставщика или "Ну зачем главбуху знать чужих менеджеров? Я, например, не знаю. А водителей даже своих не всех знаю. Кто там носится с документами и откуда их берет, мне не важно. " ?
    3. Пришить могут и 199 УК, если докажут, что все Ваши документы - филькины грамоты и Вы знали, что покупаете по липовым (недостоверным) документам. Уж про 122 НК и говорить нечего.

  4. #34
    Wolodya Wolodya вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    1. Почему, прав по-своему
    2. У меня есть информация о том, что сделка реальна. Т.е. есть конкретные люди у меня, ее выполнявшие, и способные дать контакты поставщика, вплоть до описания внешнего вида. А в силу этого-
    3. Нет ни умысла на неуплату налогов, ни филькиных грамот. В чем именно документы недостоверны? Заполнено все в соответствии с законом, подписи и печать правильные.
    Коли шьешь 122 НК, объясни мне плиз, сколько я должен по ней? И какие доказательства моей вины в этом предполагаемом нарушении?
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  5. #35
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Обсуждаем одно да потому... Есть у Вас доказательства реальности сделок и должной осмотрительности при выборе партнера - проблем не будет.. Нет доказательств - ждите птицу-буревестника....

    Само по себе красивое оформление ничего не гарантирует...

    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  6. #36
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Сколько должен?
    20% по неосторожности или 40% по умыслу (если, конечно, нет состава по ст.198, 199).
    Будто не знаете

    Как можно, без разбора конкретной ситуации с конкретными документами, говорить, какие будут доказательства Вашей вины???? Да откуда я знаю? Какие насобираем, такие и будут (не надо только утрировать данную фразу) . Не хватит доказательств - значит, невиновен...

  7. #37
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение

    Само по себе красивое оформление ничего не гарантирует...

    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    И что в этих документах будет НЕПОЛНО,НЕДОСТОВЕРНО или ПРОТИВОРЕЧИВО ???

  8. #38
    Анжелика Ник Анжелика Ник вне форума
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    НЕДОСТОВЕРНО
    - фирма однодневка,
    ПРОТИВОРЕЧИВО
    таких документов у поставщика не будет

  9. #39
    Wolodya Wolodya вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    LegO NSK, ты правильно предостерегаешь от таких действий, тут я согласен. Тем не менее ни в одном сообщении ты не дал точного ответа - как именно привлекут к ответственности совершившего сие деяние. Пугать можно и 199 УК, и 122 НК, и всеми остальными статьями. Но в действительности ответственности нет.

    Для 199 УК нет умысла. Для 122 НК нет неуплаты налогов.

    Анжелика Ник, во-первых, дай определение однодневки в НК. во-вторых, противоречивость оценивается в документах компании, а не в сравнении с документами поставщика.

    В то же время меня не интересует, что там у поставщика. Может он документы написал и выкинул, может в электронном виде, а база накрылась, может еще что, неважно. Если он почему-то не платит налоги, пуст налорги напрягают его, а не меня.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  10. #40
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    - фирма однодневка, таких документов у поставщика не будет

    Интересно-налоговая пошлет запрос поставщику-а он не отвечает.
    "Противоречие ,однако,подумали налоговики...."

  11. #41
    Анжелика Ник Анжелика Ник вне форума
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Интересно-налоговая пошлет запрос поставщику-а он не отвечает
    , а может все начаться и с проверки вашего "поставщика" вы же не знаете где он может засветиться, а там уж будут и проверять всех кто имел дело с ним

  12. #42
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    , а может все начаться и с проверки вашего "поставщика" вы же не знаете где он может засветиться, а там уж будут и проверять всех кто имел дело с ним
    То есть,если уличат моего поставщика в том,что он мне неправильно продал,то ему разрешат не платить налоги(в частности НДС ) по данной сделке ??
    Хотя,в жизни конечно всякое бывает...

  13. #43
    Анжелика Ник Анжелика Ник вне форума
    В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    То есть,если уличат моего поставщика в том,что он мне неправильно продал,то ему разрешат не платить налоги(в частности НДС ) по данной сделке ??
    , речь вообще то шла что вообще не известно проходит эта сделка по бух.отчетности постащика или нет. И скорее всего нет, раз он отдал просто чистые бланки в одном экземпляре

  14. #44
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Володя! Раскрываю секрет Полишинеля - привлекут тебя (раз уж мы на Ты) либо в соответствии с НК РФ (статья 101), либо в соответствии с УПК РФ (там статей поболе).
    Хватит требовать от меня универсальный ответ, которого нет и быть не может. Будет конкретная ситуация с конкретными лицами и конкретными делами, её и нужно будет мусолить со всех сторон.
    Неумный инспектор тупо выкинет "помоешные" документы из расходов, умный - будет кропотливо разбираться, что и чего, допрашивать свидетелей, анализировать документы, была ли реально покупка (причем именно у лица, которое указано в документах, а не вообще покупка)... Кстати, тупо выкидывать расходы/вычеты ФНС строго запретила (недавно).
    Насчет "напрягайте его", если это помойка, то кого можно напрячь? Думаешь, так просто найти концы? Хотя в принципе ничего нет невозможного. Но даже наличие главного жулика - хозяина "помойки" не говорит о том, что лица, пользующиеся её осознанно, чисты перед законом...

  15. #45
    Wolodya Wolodya вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    Собственно я и ждал именно того, что ответа
    нет и быть не может
    .

    Кстати, LegO NSK, раскрываю секрет Полишинеля - весь инет на "ты", и Клерк тоже, см. правила форума.
    А вот ник лучше не править. Хотя лично мне без разницы.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  16. #46
    LegO NSK LegO NSK вне форума
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Мне не нравится та часть инета, где все на "ты" без должных на то оснований.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)